Radeon RX 7800 XT vs RTX A400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7800 XT con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7800 XT supera RTX A400 di un enorme 344% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7800 XT e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 32 | 372 |
| Posto per popolarità | 65 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.94 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.50 | 19.54 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 32 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 agosto 2023 (1 anno fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7800 XT e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7800 XT e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1295 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2430 MHz | 1762 MHz |
| Numero di transistori | 28,100 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 263 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 583.2 | 42.29 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 37.32 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 240 | 24 |
| Tensor Cores | non disponibile | 24 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7800 XT e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 163 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7800 XT e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2438 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 624.1 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7800 XT e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7800 XT e RTX A400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7800 XT e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7800 XT e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 215
+378%
| 45−50
−378%
|
| 1440p | 122
+352%
| 27−30
−352%
|
| 4K | 72
+350%
| 16−18
−350%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.32 | non disponibile |
| 1440p | 4.09 | non disponibile |
| 4K | 6.93 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+382%
|
50−55
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 258
+369%
|
55−60
−369%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+344%
|
45−50
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 488
+388%
|
100−105
−388%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Metro Exodus | 171
+389%
|
35−40
−389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Valorant | 290−300
+352%
|
65−70
−352%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Dota 2 | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
| Far Cry 5 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Fortnite | 240−250
+349%
|
55−60
−349%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+368%
|
85−90
−368%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
| Metro Exodus | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 290−300
+352%
|
65−70
−352%
|
| World of Tanks | 270−280
+365%
|
60−65
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 340
+353%
|
75−80
−353%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
| Valorant | 290−300
+352%
|
65−70
−352%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| World of Tanks | 400−450
+347%
|
95−100
−347%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+386%
|
50−55
−386%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
| Metro Exodus | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Valorant | 250−260
+364%
|
55−60
−364%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Dota 2 | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
| Metro Exodus | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+364%
|
45−50
−364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Fortnite | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Valorant | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
È così che RX 7800 XT e RTX A400 competono nei giochi popolari:
- RX 7800 XT è 378% più veloce in 1080p
- RX 7800 XT è 352% più veloce in 1440p
- RX 7800 XT è 350% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 62.23 | 14.01 |
| Novità | 25 agosto 2023 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 263 watt | 50 watt |
RX 7800 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 344.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX A400, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 426%.
Il modello Radeon RX 7800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7800 XT è mirata per computers da tavolo e RTX A400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7800 XT e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
