Radeon RX 7600M XT 与 RX 7700S
绩效总分
我们对 Radeon RX 7600M XT 和 Radeon RX 7700S 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7700S以适度的 14% 优于RX 7600M XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 149 | 114 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 19.86 | 27.12 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 33 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2023(1年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
核心频率 | 1280 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 2469 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 13,300 million |
工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 316.0 | 320.0 |
带浮点的性能 | 20.23 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600M XT和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600M XT 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
−4.2%
| 125
+4.2%
|
1440p | 59
−3.4%
| 61
+3.4%
|
4K | 35
−42.9%
| 50
+42.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 139
+95.8%
|
70−75
−95.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
Hitman 3 | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−45.7%
|
150−160
+45.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 237
+172%
|
85−90
−172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
Hitman 3 | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
Metro Exodus | 142
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 208
+24.6%
|
167
−24.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 180
−8.9%
|
190−200
+8.9%
|
Hitman 3 | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+25%
|
144
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+19%
|
84
−19%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−118%
|
130−140
+118%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−31.6%
|
220−230
+31.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 106
+16.5%
|
90−95
−16.5%
|
Metro Exodus | 92
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+30.4%
|
92
−30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−22.2%
|
190−200
+22.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Hitman 3 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−24.5%
|
180−190
+24.5%
|
Metro Exodus | 99
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 90
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+33.3%
|
48
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
这就是 RX 7600M XT 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700S 的4% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700S 的3% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700S 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 7600M XT的速度要快 172%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700S的速度要快 118%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600M XT 在 23项测试 中领先 (32%)
- RX 7700S 在 49项测试 中领先 (68%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。