Radeon RX 7600 与 GeForce GTX 1080 (移动)
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7600 和 GeForce GTX 1080 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600 明显21% 超过GTX 1080 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 88 | 139 |
按受欢迎程度排列 | 85 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 92.44 | 41.37 |
電源效率 | 18.04 | 16.47 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Navi 33 | GP104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 15 8月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $269 | $499.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 123% 性价比高于 GTX 1080 (移动)。
详细规格
Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 1720 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1771 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 7,200 million |
工艺过程 | 6 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 150 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
纹理填充率 | 339.8 | 283.4 |
带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 9.068 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 204 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 10 千兆字节/s |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 320 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce GTX 1080 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
+26.5%
| 113
−26.5%
|
1440p | 68
−1.5%
| 69
+1.5%
|
4K | 37
−43.2%
| 53
+43.2%
|
每格成本,美元
1080p | 1.88 | 4.42 |
1440p | 3.96 | 7.25 |
4K | 7.27 | 9.43 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+143%
|
60−65
−143%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−6.8%
|
78
+6.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+18.3%
|
115
−18.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+91.8%
|
60−65
−91.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−7.8%
|
97
+7.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−24%
|
129
+24%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−7.5%
|
214
+7.5%
|
Hitman 3 | 90−95
+0%
|
91
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−8.7%
|
188
+8.7%
|
Metro Exodus | 130−140
−6.1%
|
140
+6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4.3%
|
92
−4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+22.5%
|
129
−22.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−12.8%
|
150
+12.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−17.8%
|
106
+17.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7.4%
|
68
−7.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
+27.1%
|
107
−27.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−13.3%
|
102
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+4%
|
100
−4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+2.1%
|
195
−2.1%
|
Hitman 3 | 90−95
+4.6%
|
87
−4.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−7.5%
|
186
+7.5%
|
Metro Exodus | 130−140
+4.8%
|
126
−4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+17.1%
|
82
−17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+79.7%
|
120−130
−79.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−66.7%
|
145
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−12%
|
149
+12%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+23.7%
|
59
−23.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+28.8%
|
66
−28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
+16.9%
|
77
−16.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+95.1%
|
102
−95.1%
|
Hitman 3 | 90−95
+19.7%
|
76
−19.7%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+39.8%
|
123
−39.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+55.5%
|
120−130
−55.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+66.2%
|
74
−66.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+161%
|
51
−161%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+15.7%
|
83
−15.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+2.5%
|
80
−2.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4.3%
|
46
−4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4.3%
|
47
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+20.7%
|
193
−20.7%
|
Hitman 3 | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+42.7%
|
89
−42.7%
|
Metro Exodus | 118
+59.5%
|
74
−59.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+39.6%
|
144
−39.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
72
−1.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+113%
|
89
−113%
|
Metro Exodus | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+15.7%
|
51
−15.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
Far Cry 5 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
这就是 RX 7600 和 GTX 1080 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的27% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的1% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600的速度要快 161%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 67%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600 在 50项测试 中领先 (69%)
- GTX 1080 (移动) 在 20项测试 中领先 (28%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 42.87 | 35.56 |
新颖性 | 24 5月 2023 | 15 8月 2016 |
工艺过程 | 6 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 150 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 20.6%、年龄优势为 6 岁、166.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTX 1080 (移动) 的耗电量降低了10%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 (移动)。
应当记住,Radeon RX 7600是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。