GeForce GTX 1080 (移动) 与 Radeon RX 7800 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon RX 7800 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7800 XT以令人印象深刻的76%超过了GTX 1080 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 136 | 30 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 85 |
成本效益评估 | 41.11 | 67.54 |
電源效率 | 16.47 | 16.57 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GP104 | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 64% 性价比高于 GTX 1080 (移动)。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3840 |
核心频率 | 1607 MHz | 1295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 2430 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 28,100 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 263 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 583.2 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 2438 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
−95.5%
| 219
+95.5%
|
1440p | 68
−86.8%
| 127
+86.8%
|
4K | 54
−37%
| 74
+37%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−323%
|
258
+323%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−202%
|
178
+202%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−185%
|
222
+185%
|
Battlefield 5 | 115
−73%
|
190−200
+73%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−216%
|
193
+216%
|
Far Cry 5 | 97
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
Far Cry New Dawn | 129
−17.1%
|
150−160
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 214
−7.5%
|
230−240
+7.5%
|
Hitman 3 | 91
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
Horizon Zero Dawn | 188
−23.9%
|
230−240
+23.9%
|
Metro Exodus | 140
−10.7%
|
150−160
+10.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−146%
|
261
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−166%
|
181
+166%
|
Battlefield 5 | 107
−86%
|
190−200
+86%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−164%
|
161
+164%
|
Far Cry 5 | 102
−10.8%
|
110−120
+10.8%
|
Far Cry New Dawn | 100
−51%
|
150−160
+51%
|
Forza Horizon 4 | 195
−17.9%
|
230−240
+17.9%
|
Hitman 3 | 87
−42.5%
|
120−130
+42.5%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−25.3%
|
230−240
+25.3%
|
Metro Exodus | 126
−23%
|
150−160
+23%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−211%
|
398
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+9.8%
|
130−140
−9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−145%
|
130
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−168%
|
158
+168%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−143%
|
148
+143%
|
Far Cry 5 | 77
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
Forza Horizon 4 | 102
−118%
|
222
+118%
|
Hitman 3 | 76
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−123%
|
274
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−166%
|
340
+166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−170%
|
200
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−184%
|
145
+184%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
−42.2%
|
110−120
+42.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
Far Cry New Dawn | 69
−42%
|
95−100
+42%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−183%
|
119
+183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−170%
|
124
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−51%
|
70−75
+51%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
Far Cry 5 | 47
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
Forza Horizon 4 | 193
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
Hitman 3 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−144%
|
217
+144%
|
Metro Exodus | 74
−100%
|
148
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−186%
|
243
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−194%
|
147
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 144
−63.2%
|
230−240
+63.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
Far Cry New Dawn | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
Hitman 3 | 34
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−151%
|
220−230
+151%
|
Metro Exodus | 45
−109%
|
90−95
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−131%
|
118
+131%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−187%
|
89
+187%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−167%
|
72
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
Far Cry 5 | 26
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Forza Horizon 4 | 61
−169%
|
164
+169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−171%
|
130
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−219%
|
67
+219%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的96% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的87% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的37% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 10%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 7800 XT的速度要快 323%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7800 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 35.57 | 62.77 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 25 8月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 263 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的耗电量降低了75.3%.
另一方面,RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 76.5%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7800 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX 7800 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。