Radeon RX 6600 与 RX 6950 XT
综合绩效得分
我们对 Radeon RX 6600 和 Radeon RX 6950 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6950 XT以令人印象深刻的87%超过了RX 6600。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600和Radeon RX 6950 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 103 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 14 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 34.94 | 22.70 |
| 架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | Navi 23 | Navi |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 10月 2021（2年 前） | 10 5月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | $1,099 |
| 现在的价格 | $358 (1.1x) | $961 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 54% 性价比高于 RX 6950 XT。
特性
Radeon RX 6600和Radeon RX 6950 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和Radeon RX 6950 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 5120 |
| 核心频率 | 2044 MHz | 1925 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 2324 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 Watt | 335 Watt |
| 纹理填充率 | 279.0 | 743.7 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6600和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 190 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX 6600和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14500 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6600和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6600和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6600和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6950 XT比Radeon RX 6600高出87%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6600好87%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6600好127%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6600好27%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6600好156%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6600好57%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6600的表现比Radeon RX 6950 XT好10%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Radeon RX 6600的表现比Radeon RX 6950 XT好17%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6600好1%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX 6600的表现比Radeon RX 6950 XT好136%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6600好26%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6600好15%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6600好2%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6600好156%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6600好33%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon RX 6600好94%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
−96.3%
| 214
+96.3%
|
| 1440p | 57
−137%
| 135
+137%
|
| 4K | 31
−177%
| 86
+177%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 113 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 91 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 99 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 266 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 110−120 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 225 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 105 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 92 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 73 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 94 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 67 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 182 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 78 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 59 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 142 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 157 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 58 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 90−95 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 52 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 34 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 91 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 54 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 102 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 97 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 101 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 41 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 36 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 14 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 55 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 48 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 21 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 没有数据 |
这就是 RX 6600 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6950 XT 的96% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6950 XT 的137% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6950 XT 的177% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
