Radeon RX 6700M 与 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6700M 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile以适度的 11% 优于6700M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 184 | 152 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.49 | 61.58 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Navi 22 | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（4年 前） | 19 3月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon RX 6700M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 3328 |
| 核心频率 | 1489 MHz | 952 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 1657 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 135 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 345.6 | 172.3 |
| 带浮点的性能 | 11.06 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 26 |
| L0 Cache | 576 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 3.3 兆字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 32 兆字节 |
| L3 Cache | 80 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6700M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6700M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 160 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 320.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6700M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6700M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6700M和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700M 和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
−5%
| 125
+5%
|
| 1440p | 60−65
−16.7%
| 70
+16.7%
|
| 4K | 70−75
−15.7%
| 81
+15.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−9.7%
|
200−210
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−9.7%
|
200−210
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Far Cry 5 | 103
−13.6%
|
110−120
+13.6%
|
| Fortnite | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
| Valorant | 200−210
−6.9%
|
210−220
+6.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−9.7%
|
200−210
+9.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Dota 2 | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 97
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Fortnite | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−24.8%
|
146
+24.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+30.2%
|
120−130
−30.2%
|
| Valorant | 200−210
−6.9%
|
210−220
+6.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Dota 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
| Valorant | 175
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−10.8%
|
250−260
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−40.9%
|
93
+40.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 230−240
−5.1%
|
240−250
+5.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Valorant | 200−210
−11.5%
|
220−230
+11.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
这就是 RX 6700M 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的17% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6700M的速度要快 30%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的速度要快 41%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6700M 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 在 57项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.48 | 36.06 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 19 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 135 瓦特 | 45 瓦特 |
RX 6700M 的最大 VRAM 容量比 25 高 #%.
另一方面，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的综合绩效得分高出 11%、年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
我们推荐使用 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6700M。
应当记住，Radeon RX 6700M是为笔记本电脑设计的，而RTX PRO 2000 Blackwell Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
