Radeon RX 6800 XT 与 RX 6500
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 Radeon RX 6500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT的表现比RX 6500高出了220%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 31 | 280 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 50.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.95 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 21 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 没有数据 |
| 发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 648.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 20.74 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 128 | 没有数据 |
| TMUs | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 6500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Radeon RX 6500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 203
+238%
| 60−65
−238%
|
| 1440p | 145
+222%
| 45−50
−222%
|
| 4K | 100
+233%
| 30−35
−233%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.20 | 没有数据 |
| 1440p | 4.48 | 没有数据 |
| 4K | 6.49 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 404
+370%
|
85−90
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+207%
|
50−55
−207%
|
| Metro Exodus | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+160%
|
45−50
−160%
|
| Valorant | 401
+389%
|
80−85
−389%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| Dota 2 | 155
+115%
|
70−75
−115%
|
| Far Cry 5 | 58
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Fortnite | 250−260
+137%
|
100−110
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 355
+313%
|
85−90
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+207%
|
50−55
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+111%
|
70−75
−111%
|
| Metro Exodus | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+58.1%
|
130−140
−58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+174%
|
45−50
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+172%
|
60−65
−172%
|
| Valorant | 173
+111%
|
80−85
−111%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.2%
|
230−240
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| Dota 2 | 145
+101%
|
70−75
−101%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+88.1%
|
65−70
−88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 302
+251%
|
85−90
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+58.1%
|
130−140
−58.1%
|
| Valorant | 356
+224%
|
110−120
−224%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Dota 2 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+264%
|
30−35
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| World of Tanks | 400−450
+242%
|
130−140
−242%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+319%
|
50−55
−319%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Metro Exodus | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| Valorant | 278
+227%
|
85−90
−227%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Dota 2 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Metro Exodus | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+294%
|
30−35
−294%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Dota 2 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Valorant | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 RX 6800 XT 和 RX 6500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的238% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的222% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800 XT的速度要快 567%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6500的速度要快 16%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800 XT 在 41次测试 中领先 (77%)
- RX 6500 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 11项测试 (21%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
