Radeon RX 6800 XT 与 RTX 5880 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 RTX 5880 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5880 Ada Generation以适度的 16% 优于RX 6800 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800 XT和RTX 5880 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 34 | 14 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 50.19 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.76 | 18.03 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 21 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 5 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6800 XT和RTX 5880 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和RTX 5880 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 14080 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 648.0 | 1,082 |
| 带浮点的性能 | 20.74 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 288 | 440 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 110 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800 XT和RTX 5880 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800 XT和RTX 5880 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800 XT和RTX 5880 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800 XT和RTX 5880 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800 XT和RTX 5880 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- Passmark
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和RTX 5880 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 195
−12.8%
| 220−230
+12.8%
|
| 1440p | 138
−15.9%
| 160−170
+15.9%
|
| 4K | 92
−8.7%
| 100−110
+8.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33 | 没有数据 |
| 1440p | 4.70 | 没有数据 |
| 4K | 7.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Battlefield 5 | 191
−15.2%
|
220−230
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Fortnite | 280−290
−6%
|
300−310
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−15.4%
|
270−280
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Valorant | 300−350
−5.1%
|
350−400
+5.1%
|
| Battlefield 5 | 183
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Dota 2 | 166
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Fortnite | 280−290
−6%
|
300−310
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−15.4%
|
270−280
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Metro Exodus | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
| Valorant | 300−350
−5.1%
|
350−400
+5.1%
|
| Battlefield 5 | 175
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Dota 2 | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−15.4%
|
270−280
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Valorant | 356
−12.4%
|
400−450
+12.4%
|
| Fortnite | 280−290
−6%
|
300−310
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−11.1%
|
500−550
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Metro Exodus | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 350−400
−15.1%
|
450−500
+15.1%
|
| Battlefield 5 | 154
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Metro Exodus | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Valorant | 300−350
−7.7%
|
350−400
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Dota 2 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
这就是 RX 6800 XT 和 RTX 5880 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5880 Ada Generation 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5880 Ada Generation 的16% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5880 Ada Generation 的9% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 55.95 | 64.93 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 5 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 285 瓦特 |
RTX 5880 Ada Generation 的综合绩效得分高出 16.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了5.3%.
我们推荐使用 RTX 5880 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6800 XT。
应当记住，Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的，而RTX 5880 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
