Radeon RX 6700M vs. RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 6700M con RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile supera a 6700M en un moderado 12% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6700M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 183 | 150 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 18.41 | 61.73 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | Navi 22 | GB206 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Mayo 2021 (4 años hace) | 19 de Marzo 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6700M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6700M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 3328 |
| La frecuencia del núcleo | 1489 MHz | 952 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2400 MHz | 1657 MHz |
| Cantidad de los transistores | 17,200 million | 21,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 135 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 345.6 | 172.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 11.06 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | sin datos | 104 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 26 |
| L0 Cache | 576 kB | sin datos |
| L1 Cache | 512 kB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 80 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6700M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6700M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 10 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 160 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6700M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 6700M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6700M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6700M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 119
−8.4%
| 129
+8.4%
|
| 1440p | 60−65
−16.7%
| 70
+16.7%
|
| 4K | 70−75
−15.7%
| 81
+15.7%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−10.3%
|
200−210
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−10.3%
|
200−210
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 103
−13.6%
|
110−120
+13.6%
|
| Fortnite | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−11%
|
140−150
+11%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−10.7%
|
140−150
+10.7%
|
| Valorant | 200−210
−7.4%
|
210−220
+7.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−10.3%
|
200−210
+10.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| Dota 2 | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Fortnite | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−11%
|
140−150
+11%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−24.8%
|
146
+24.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−10.7%
|
140−150
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+29.1%
|
120−130
−29.1%
|
| Valorant | 200−210
−7.4%
|
210−220
+7.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| Dota 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−11%
|
140−150
+11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−10.7%
|
140−150
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Valorant | 175
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−11.8%
|
250−260
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−40.9%
|
93
+40.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−15.7%
|
100−110
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Valorant | 190−200
−12.1%
|
220−230
+12.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Así compiten RX 6700M y RTX PRO 2000 Blackwell Mobile en los juegos populares:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile es 8% más rápido en 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile es 17% más rápido en 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile es 16% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 6700M es 29% más rápido.
- en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX PRO 2000 Blackwell Mobile es 41% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6700M va por delante en 1 prueba (2%)
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile va por delante en 57 pruebas (98%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 32.36 | 36.17 |
| Novedad | 31 de Mayo 2021 | 19 de Marzo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 10 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 135 Vatio | 45 Vatio |
RX 6700M tiene un 25% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, por otro lado, tiene un 11.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.
El RTX PRO 2000 Blackwell Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6700M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 6700M esta destinada para portátiles es RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
