Radeon RX 6600 XT 与 RX 6850M XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6600 XT 和 Radeon RX 6850M XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6850M XT以微小的 7% 优于6600 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6850M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 103 |
| 按受欢迎程度排列 | 85 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 52.11 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.90 | 19.65 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Navi 23 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 7月 2021（4年 前） | 4 1月 2022（4年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6850M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6850M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
| 核心频率 | 1968 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2589 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 331.4 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 10.6 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
| L0 Cache | 512 千字节 | 640 千字节 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 3 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 190 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 XT 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 124
−10.5%
| 137
+10.5%
|
| 1440p | 68
−25%
| 85
+25%
|
| 4K | 40
−42.5%
| 57
+42.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 没有数据 |
| 1440p | 5.57 | 没有数据 |
| 4K | 9.48 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−5.9%
|
230−240
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−103%
|
160
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−5.9%
|
230−240
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−74.4%
|
136
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+38.5%
|
109
−38.5%
|
| Fortnite | 170−180
−6.4%
|
180−190
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.2%
|
160−170
+7.2%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+18.7%
|
130−140
−18.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| Valorant | 230−240
−5.2%
|
240−250
+5.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−5.9%
|
230−240
+5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−39.5%
|
106
+39.5%
|
| Dota 2 | 170
+50.4%
|
113
−50.4%
|
| Far Cry 5 | 141
+34.3%
|
105
−34.3%
|
| Fortnite | 170−180
−6.4%
|
180−190
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.2%
|
160−170
+7.2%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+6%
|
130−140
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+7.1%
|
126
−7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| Metro Exodus | 95
−22.1%
|
116
+22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−12.5%
|
198
+12.5%
|
| Valorant | 230−240
−5.2%
|
240−250
+5.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−26.1%
|
87
+26.1%
|
| Dota 2 | 120
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 133
+30.4%
|
102
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.2%
|
160−170
+7.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−23.2%
|
122
+23.2%
|
| Valorant | 230−240
−5.2%
|
240−250
+5.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−6.4%
|
180−190
+6.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−350
+7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−30.9%
|
89
+30.9%
|
| Metro Exodus | 56
−21.4%
|
68
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−4.2%
|
270−280
+4.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+6.1%
|
99
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−54.7%
|
99
+54.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Metro Exodus | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Valorant | 240−250
−6.6%
|
250−260
+6.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Dota 2 | 86
+10.3%
|
78
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 51
−33.3%
|
68
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
这就是 RX 6600 XT 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6850M XT 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6850M XT 的25% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6850M XT 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6600 XT的速度要快 50%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6850M XT的速度要快 103%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 XT 在 10项测试 中领先 (15%)
- RX 6850M XT 在 54项测试 中领先 (82%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 39.34 | 42.18 |
| 新颖性 | 30 7月 2021 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 165 瓦特 |
RX 6600 XT 的耗电量降低了3.1%.
另一方面，RX 6850M XT 的综合绩效得分高出 7.2%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 6600 XT 和 Radeon RX 6850M XT 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6850M XT是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
