Radeon RX 590 与 RX 6550M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 590 和 Radeon RX 6550M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6550M以最小的 3% 优于RX 590。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 590和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 228 | 213 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.28 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.69 | 21.79 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Polaris 30 | Navi 24 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 11月 2018（6年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 590和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1024 |
| 核心频率 | 1469 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2840 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 222.5 | 181.8 |
| 带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 590和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 590和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 590和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和Radeon RX 6550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 590和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 590和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+32%
| 75
−32%
|
| 1440p | 56
+143%
| 23
−143%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.82 | 没有数据 |
| 1440p | 4.98 | 没有数据 |
| 4K | 7.75 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
| Battlefield 5 | 136
+70%
|
80−85
−70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 90
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+90.3%
|
140−150
−90.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+166%
|
110−120
−166%
|
| Metro Exodus | 124
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+68.7%
|
80−85
−68.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+167%
|
100−110
−167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Battlefield 5 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 74
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+79.9%
|
140−150
−79.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+154%
|
110−120
−154%
|
| Metro Exodus | 97
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+12.9%
|
101
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+156%
|
100−110
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 55
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−58.2%
|
140−150
+58.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−17.7%
|
110−120
+17.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+13.6%
|
88
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−191%
|
100−110
+191%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Metro Exodus | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+46%
|
130−140
−46%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−121%
|
120−130
+121%
|
| Metro Exodus | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
这就是 RX 590 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的32% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的143% 速度更快
- 在 4K 中，RX 590 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 590的速度要快 223%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6550M的速度要快 191%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 590 在 46项测试 中领先 (64%)
- RX 6550M 在 9项测试 中领先 (13%)
- 在 17项测试 (24%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 24.34 | 25.01 |
| 新颖性 | 15 11月 2018 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 80 瓦特 |
RX 590 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX 6550M 的综合绩效得分高出 2.8%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了118.8%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 590 和 Radeon RX 6550M 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 590是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6550M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 590和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
