Radeon RX 590 与 RX 6500M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 590 明显20% 超过Radeon RX 6500M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 590和Radeon RX 6500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 208 | 257 |
按受欢迎程度排列 | 99 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 32.13 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Polaris 30 | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 11月 2018(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
现在的价格 | $133 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 590和Radeon RX 6500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和Radeon RX 6500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1024 |
核心频率 | 1469 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2191 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 5,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 222.5 | 153.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 590和Radeon RX 6500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 590和Radeon RX 6500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 590和Radeon RX 6500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和Radeon RX 6500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 590和Radeon RX 6500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX 590和Radeon RX 6500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 590比Radeon RX 6500M高出20%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 590的表现比Radeon RX 6500M好20%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6500M的表现比Radeon RX 590好6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 590的表现比Radeon RX 6500M好43%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 590的表现比Radeon RX 6500M好20%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6500M的表现比Radeon RX 590好7%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和Radeon RX 6500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
+53.7%
| 67
−53.7%
|
1440p | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
Battlefield 5 | 133
+95.6%
|
65−70
−95.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
Far Cry 5 | 85
+13.3%
|
75
−13.3%
|
Far Cry New Dawn | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Forza Horizon 4 | 120
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
Hitman 3 | 70−75
−39.7%
|
102
+39.7%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+2.8%
|
71
−2.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
Watch Dogs: Legion | 72
+2.9%
|
70
−2.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+62.2%
|
45
−62.2%
|
Battlefield 5 | 111
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
Far Cry 5 | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
Far Cry New Dawn | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Forza Horizon 4 | 113
+63.8%
|
65−70
−63.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−16.4%
|
85
+16.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Metro Exodus | 52
+4%
|
50
−4%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+54.4%
|
57
−54.4%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+0%
|
59
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+59%
|
39
−59%
|
Battlefield 5 | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
Far Cry 5 | 74
+12.1%
|
66
−12.1%
|
Far Cry New Dawn | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Forza Horizon 4 | 91
+31.9%
|
65−70
−31.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+40%
|
25
−40%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Hitman 3 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Metro Exodus | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
Battlefield 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Far Cry New Dawn | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
Hitman 3 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Battlefield 5 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry New Dawn | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Forza Horizon 4 | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
这就是 RX 590 和 RX 6500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 590 的54% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 590 的33% 速度更快
- 在 4K 中,RX 590 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 590比RX 6500M快320%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 6500M比RX 590快68%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 590 在 60项测试 中领先 (88%)
- RX 6500M 在 7项测试 中领先 (10%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。