Radeon RX 590 与 Arc 7-Cores iGPU

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 590 和 Arc 7-Cores iGPU,包括规格和性能数据。

RX 590
2018
8 千兆字节 GDDR5,175 Watt
24.42
+41.6%

根据我们的综合基准结果,RX 590 比 Arc 7-Cores iGPU 高出相当大的 42%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 590和Arc 7-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位232320
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估24.36没有数据
電源效率9.63没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023)
代号Polaris 30Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期15 11月 2018(6年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$279 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 590和Arc 7-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和Arc 7-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23047
核心频率1469 MHz没有数据
Boost模式下的频率1545 MHz2200 MHz
晶体管数5,700 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗175 Watt没有数据
纹理填充率222.5没有数据
带浮点的性能7.119 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs144没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 590和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX 590和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量256.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 590和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 590和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 590和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon RX 590和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 590 24.42
+41.6%
Arc 7-Cores iGPU 17.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 590 23363
+98.1%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX 590 48454
+25.6%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 590 16814
+99%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 590 86825
+90.2%
Arc 7-Cores iGPU 45644

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD102
+200%
34
−200%
1440p61
+52.5%
40−45
−52.5%
4K37
+54.2%
24−27
−54.2%

每格成本,美元

1080p2.74没有数据
1440p4.57没有数据
4K7.54没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−100%
90
+100%
Cyberpunk 2077 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Elden Ring 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 87
+55.4%
55−60
−55.4%
Counter-Strike 2 45−50
−28.9%
58
+28.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 137
+93%
70−75
−93%
Metro Exodus 88
+46.7%
60−65
−46.7%
Red Dead Redemption 2 91
+122%
40−45
−122%
Valorant 128
+85.5%
65−70
−85.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 129
+130%
55−60
−130%
Counter-Strike 2 45−50
+45.2%
31
−45.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Dota 2 52
−36.5%
71
+36.5%
Elden Ring 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%
Far Cry 5 75−80
+124%
34
−124%
Fortnite 116
+23.4%
90−95
−23.4%
Forza Horizon 4 114
+60.6%
70−75
−60.6%
Grand Theft Auto V 79
+243%
23
−243%
Metro Exodus 60
+27.7%
45−50
−27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 239
+99.2%
120−130
−99.2%
Red Dead Redemption 2 39
−5.1%
40−45
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+51.9%
52
−51.9%
Valorant 64
−7.8%
65−70
+7.8%
World of Tanks 250−260
+20.3%
210−220
−20.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+26.8%
55−60
−26.8%
Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Dota 2 80−85
+27.3%
66
−27.3%
Far Cry 5 75−80
+117%
35
−117%
Forza Horizon 4 100
+40.8%
70−75
−40.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−51.9%
120−130
+51.9%
Valorant 110
+46.7%
75−80
−46.7%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Elden Ring 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Grand Theft Auto V 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Red Dead Redemption 2 25
+66.7%
14−16
−66.7%
World of Tanks 160−170
+47.3%
110−120
−47.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 70−75
+61.4%
40−45
−61.4%
Forza Horizon 4 70
+62.8%
40−45
−62.8%
Metro Exodus 58
+45%
40−45
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Valorant 75
+50%
50−55
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Dota 2 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Elden Ring 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Grand Theft Auto V 41
+41.4%
27−30
−41.4%
Metro Exodus 19
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Red Dead Redemption 2 16
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+41.4%
27−30
−41.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Far Cry 5 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Fortnite 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 40
+60%
24−27
−60%
Valorant 39
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 RX 590 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 590 的200% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 590 的53% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 590 的54% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 590的速度要快 243%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc 7-Cores iGPU的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 590 在 37项测试 中领先 (66%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 6项测试 中领先 (11%)
  • 在 13项测试 (23%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 24.42 17.25
新颖性 15 11月 2018 14 12月 2023
工艺过程 12 nm 5 nm

RX 590 的综合绩效得分高出 41.6%.

另一方面,Arc 7-Cores iGPU 的年龄优势为 5 岁、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 590,因为它在性能测试中击败了 Arc 7-Cores iGPU。

应当记住,Radeon RX 590是为台式计算机设计的,而Arc 7-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 590和Arc 7-Cores iGPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 2568 票

以1到5分的等级为Radeon RX 590评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 51 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 590和Arc 7-Cores iGPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。