Radeon RX 590対Intel Arc 7-Cores iGPU

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 590とArc 7-Cores iGPUを比較した。

RX 590
2018
8 ギガバイト GDDR5,175 Watt
23.44
+41.5%

RX 590はArc 7-Cores iGPUをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

Radeon RX 590とArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位237328
人気順の場所100トップ100圏外
費用対効果評価23.84データなし
電力効率9.61データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023)
コードネームPolaris 30Meteor Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日15 11月 2018(6年 前)14 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 590とArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 590とArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23047
コア周波数1469 MHzデータなし
Boost周波数1545 MHz2200 MHz
トランジスタの数5,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)175 Wattデータなし
テクスチャリングの速度222.5データなし
浮動小数点性能7.119 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs144データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 590とArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 590とArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 590とArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 590とArc 7-Cores iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 590とArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 590とArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 590 23.44
+41.5%
Arc 7-Cores iGPU 16.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 590 23363
+98.1%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 590 48454
+25.6%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 590 16814
+99%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 590 86825
+90.2%
Arc 7-Cores iGPU 45644

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 590およびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD102
+200%
34
−200%
1440p61
+52.5%
40−45
−52.5%
4K37
+54.2%
24−27
−54.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.74データなし
1440p4.57データなし
4K7.54データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−100%
90
+100%
Cyberpunk 2077 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 87
+55.4%
55−60
−55.4%
Counter-Strike 2 45−50
−28.9%
58
+28.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 137
+93%
70−75
−93%
Forza Horizon 5 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Metro Exodus 88
+46.7%
60−65
−46.7%
Red Dead Redemption 2 91
+122%
40−45
−122%
Valorant 128
+82.9%
70−75
−82.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 129
+130%
55−60
−130%
Counter-Strike 2 45−50
+45.2%
31
−45.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Dota 2 52
−36.5%
71
+36.5%
Far Cry 5 75−80
+121%
34
−121%
Fortnite 116
+23.4%
90−95
−23.4%
Forza Horizon 4 114
+60.6%
70−75
−60.6%
Forza Horizon 5 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Grand Theft Auto V 79
+243%
23
−243%
Metro Exodus 60
+27.7%
45−50
−27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 239
+99.2%
120−130
−99.2%
Red Dead Redemption 2 39
−5.1%
40−45
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+51.9%
52
−51.9%
Valorant 64
−9.4%
70−75
+9.4%
World of Tanks 250−260
+20.3%
210−220
−20.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+26.8%
55−60
−26.8%
Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Dota 2 80−85
+27.3%
66
−27.3%
Far Cry 5 75−80
+114%
35
−114%
Forza Horizon 4 100
+40.8%
70−75
−40.8%
Forza Horizon 5 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−51.9%
120−130
+51.9%
Valorant 110
+46.7%
75−80
−46.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Dota 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Red Dead Redemption 2 25
+66.7%
14−16
−66.7%
World of Tanks 160−170
+47.3%
110−120
−47.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 70−75
+61.4%
40−45
−61.4%
Forza Horizon 4 70
+59.1%
40−45
−59.1%
Forza Horizon 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Metro Exodus 58
+45%
40−45
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+50%
24−27
−50%
Valorant 75
+50%
50−55
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Grand Theft Auto V 41
+41.4%
27−30
−41.4%
Metro Exodus 19
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Red Dead Redemption 2 16
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+41.4%
27−30
−41.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Fortnite 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 40
+60%
24−27
−60%
Forza Horizon 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 39
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

これが人気ゲームでのRX 590とArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • RX 590は1080pでは200%速い。
  • RX 590は1440pでは53%速い。
  • RX 590は4Kでは54%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 590の方が243%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc 7-Cores iGPUの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 36テストでRX 590が先行(68%)。
  • 6テストでArc 7-Cores iGPUが先行(11%)。
  • 11テスト(21%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.44 16.56
ノベルティ 15 11月 2018 14 12月 2023
プロセス 12 nm 5 nm

RX 590は 41.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc 7-Cores iGPUは5歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 590は、パフォーマンステストでArc 7-Cores iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 590はパソコン用で、Arc 7-Cores iGPUはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 2593 票

1から5のスケールでRadeon RX 590を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 590やArc 7-Cores iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。