Radeon RX 580 与 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 580 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。

RX 580
2017
8 千兆字节 GDDR5,185 Watt
22.97
+280%

根据我们的综合基准结果,RX 580的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了280%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位244586
按受欢迎程度排列1未进入前 100 名
成本效益评估18.57没有数据
電源效率8.5027.58
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号Polaris 20Vega Renoir
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(7年 前)7 1月 2020(4年 前)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 580和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304384
核心频率1257 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1340 MHz1500 MHz
晶体管数5,700 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗185 Watt15 Watt
纹理填充率193.0没有数据
带浮点的性能6.175 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs144没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 580和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX 580和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量256.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX 580和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 580和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon RX 580和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 580 22.97
+280%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 580 19274
+358%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 580 13927
+399%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 580 82516
+278%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 580 348952
+91.1%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD97
+385%
20
−385%
1440p40
+42.9%
28
−42.9%
4K35
+75%
20
−75%

每格成本,美元

1080p2.36没有数据
1440p5.73没有数据
4K6.54没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+236%
11
−236%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+263%
16
−263%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+388%
8−9
−388%
Battlefield 5 138
+712%
16−18
−712%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+236%
14
−236%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9
−311%
Far Cry 5 83
+493%
14−16
−493%
Far Cry New Dawn 83
+361%
18−20
−361%
Forza Horizon 4 294
+617%
40−45
−617%
Hitman 3 45−50
+318%
11
−318%
Horizon Zero Dawn 100−110
+11.3%
97
−11.3%
Metro Exodus 111
+383%
23
−383%
Red Dead Redemption 2 60−65
+173%
22
−173%
Shadow of the Tomb Raider 122
+455%
21−24
−455%
Watch Dogs: Legion 95−100
+59.7%
62
−59.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+531%
16−18
−531%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+388%
8−9
−388%
Battlefield 5 113
+565%
16−18
−565%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+292%
12
−292%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6
−517%
Far Cry 5 69
+393%
14−16
−393%
Far Cry New Dawn 64
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 270
+559%
40−45
−559%
Hitman 3 45−50
+254%
12−14
−254%
Horizon Zero Dawn 100−110
+47.9%
73
−47.9%
Metro Exodus 87
+412%
17
−412%
Red Dead Redemption 2 60−65
+329%
14
−329%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+267%
21
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+150%
20−22
−150%
Watch Dogs: Legion 95−100
+98%
50
−98%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+113%
16−18
−113%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+388%
8−9
−388%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+262%
12−14
−262%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 49
+250%
14−16
−250%
Forza Horizon 4 82
+100%
40−45
−100%
Hitman 3 45−50
+254%
12−14
−254%
Horizon Zero Dawn 100−110
+535%
17
−535%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+328%
18
−328%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+300%
11
−300%
Watch Dogs: Legion 95−100
+94.1%
50−55
−94.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+329%
14
−329%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+267%
12−14
−267%
Far Cry New Dawn 35−40
+250%
10−11
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+300%
6−7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+333%
6−7
−333%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 130−140
+584%
18−20
−584%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 45−50
+236%
14−16
−236%
Metro Exodus 53
+783%
6−7
−783%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2350%
2−3
−2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+460%
5−6
−460%
Watch Dogs: Legion 130−140
+230%
40−45
−230%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+245%
10−12
−245%

4K
High Preset

Battlefield 5 37
+640%
5−6
−640%
Far Cry New Dawn 22
+450%
4−5
−450%
Hitman 3 18−20
+800%
2−3
−800%
Horizon Zero Dawn 110−120
+982%
11
−982%
Metro Exodus 33
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+800%
3−4
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+350%
4−5
−350%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 41
+583%
6−7
−583%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%

这就是 RX 580 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 580 的385% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 580 的43% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 580 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 580的速度要快 2600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 71 测试中,RX 580 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

利弊总结


业绩评级 22.97 6.04
新颖性 18 4月 2017 7 1月 2020
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 185 瓦特 15 瓦特

RX 580 的综合绩效得分高出 280.3%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1133.3%.

我们推荐使用 Radeon RX 580,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 580和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 19602 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 694 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 580和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。