NVS 3100M 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 NVS 3100M 和 GeForce GTX 1050 Max-Q,包括规格和性能数据。

NVS 3100M
2010
512 兆字节 GDDR3,14 Watt
0.53

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q的表现比NVS 3100M高出了1887%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 3100M和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1230437
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.619.68
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Pascal (2016−2021)
代号GT218GP107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2010(15年 前)3 1月 2018(7年 前)

详细规格

NVS 3100M和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 3100M和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16640
核心频率606 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率没有数据1328 MHz
晶体管数260 million3,300 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗14 Watt75 Watt
纹理填充率4.84853.12
带浮点的性能0.04698 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs416
TMUs840

外形尺寸和兼容性

负责NVS 3100M和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

NVS 3100M和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量512 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率790 MHz1752 MHz
内存通过量12.64 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出NVS 3100M和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了NVS 3100M和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
着色器4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.26.1

合成基准性能

这些是NVS 3100M和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

NVS 3100M 0.53
GTX 1050 Max-Q 10.53
+1887%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 3100M 204
GTX 1050 Max-Q 4047
+1884%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

NVS 3100M 1121
GTX 1050 Max-Q 26081
+2228%

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 3100M 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD2−3
−2150%
45
+2150%
1440p1−2
−2600%
27
+2600%
4K0−115

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 6−7
−600%
40−45
+600%
Red Dead Redemption 2 5−6
−780%
44
+780%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 7−8
−829%
65
+829%
Fortnite 0−1 47
Forza Horizon 4 6−7
−600%
40−45
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1488%
127
+1488%
Red Dead Redemption 2 5−6
−160%
13
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−540%
30−35
+540%
World of Tanks 16−18
−800%
144
+800%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 7−8
−629%
51
+629%
Forza Horizon 4 6−7
−600%
40−45
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−225%
26
+225%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1567%
50−55
+1567%
World of Tanks 1−2
−9300%
94
+9300%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 4−5
−725%
33
+725%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%
Valorant 5−6
−420%
24−27
+420%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Grand Theft Auto V 14−16
−86.7%
28
+86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−3600%
37
+3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−86.7%
28
+86.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 9−10
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14−16
−147%
37
+147%
Valorant 1−2
−1000%
10−12
+1000%

Full HD
Low Preset

Elden Ring 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 39
+0%
39
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 68
+0%
68
+0%
Elden Ring 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 26
+0%
26
+0%
Valorant 26
+0%
26
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 104
+0%
104
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Elden Ring 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Elden Ring 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 53
+0%
53
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 NVS 3100M 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的2150% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的2600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 World of Tanks中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 9300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 32项测试 中领先 (52%)
  • 在 30项测试 (48%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.53 10.53
新颖性 7 1月 2010 3 1月 2018
最大存储容量 512 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 14 瓦特 75 瓦特

NVS 3100M 的耗电量降低了435.7%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 1886.8%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 NVS 3100M。

应当记住,NVS 3100M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在NVS 3100M和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 134 票

以1到5分的等级为NVS 3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关NVS 3100M和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。