Radeon RX 580 （移动） 与 RX 9070 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 580 （移动） 和 Radeon RX 9070 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9070 XT的表现比RX 580 （移动）高出了260%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 305 | 28 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 21.93 | 61.31 |
| 電源效率 | 13.40 | 15.86 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Polaris 20 | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（8年 前） | 6 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $301.69 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9070 XT 的 180% 性价比高于 RX 580 （移动）。
詳細規格
Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 4096 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1077 MHz | 2970 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 304 Watt |
| 纹理填充率 | 155.1 | 760.3 |
| 带浮点的性能 | 4.963 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 580 （移动）和Radeon RX 9070 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 （移动） 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
−171%
| 209
+171%
|
| 1440p | 35−40
−271%
| 130
+271%
|
| 4K | 30
−177%
| 83
+177%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.92
−36.7%
| 2.87
+36.7%
|
| 1440p | 8.62
−87.1%
| 4.61
+87.1%
|
| 4K | 10.06
−39.3%
| 7.22
+39.3%
|
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 1080p 低 37% 。
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 1440p 低 87% 。
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 4K 低 39% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−323%
|
160−170
+323%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−644%
|
268
+644%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−323%
|
160−170
+323%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−377%
|
296
+377%
|
| Fortnite | 183
−65%
|
300−350
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−245%
|
250−260
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−564%
|
239
+564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−155%
|
170−180
+155%
|
| Valorant | 140−150
−165%
|
350−400
+165%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−23%
|
270−280
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−323%
|
160−170
+323%
|
| Dota 2 | 76
−255%
|
270−280
+255%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−360%
|
285
+360%
|
| Fortnite | 81
−273%
|
300−350
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−245%
|
250−260
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−171%
|
160−170
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−436%
|
193
+436%
|
| Metro Exodus | 35−40
−331%
|
160−170
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−209%
|
170−180
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−631%
|
497
+631%
|
| Valorant | 140−150
−165%
|
350−400
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−323%
|
160−170
+323%
|
| Dota 2 | 69
−248%
|
240−250
+248%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−335%
|
270
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−245%
|
250−260
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−306%
|
146
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−329%
|
170−180
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−646%
|
276
+646%
|
| Valorant | 140−150
−165%
|
350−400
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−429%
|
200−210
+429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−281%
|
500−550
+281%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−342%
|
130−140
+342%
|
| Metro Exodus | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 170−180
−160%
|
450−500
+160%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−519%
|
260
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−387%
|
220−230
+387%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−480%
|
116
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−631%
|
212
+631%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Metro Exodus | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−625%
|
174
+625%
|
| Valorant | 100−110
−219%
|
300−350
+219%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−336%
|
120−130
+336%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Dota 2 | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−624%
|
152
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
这就是 RX 580 （移动） 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 XT 的171% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 XT 的271% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 XT 的177% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 9070 XT的速度要快 646%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 9070 XT 无一例外地超过了 RX 580 （移动）。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.97 | 64.66 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 6 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 304 瓦特 |
RX 580 （移动） 的耗电量降低了204%.
另一方面，RX 9070 XT 的综合绩效得分高出 259.8%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 580 （移动）。
应当记住，Radeon RX 580 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 9070 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
