Radeon RX 580 (移动) 与 RX 6500 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 580 (移动) 和 Radeon RX 6500 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6500 XT 明显28% 超过RX 580 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 299 | 232 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 95 |
成本效益评估 | 22.77 | 58.21 |
電源效率 | 13.35 | 15.93 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Polaris 20 | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 19 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $301.69 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6500 XT 的 156% 性价比高于 RX 580 (移动)。
詳細規格
Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1024 |
核心频率 | 1000 MHz | 2610 MHz |
Boost模式下的频率 | 1077 MHz | 2815 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 5,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 107 Watt |
纹理填充率 | 155.1 | 180.2 |
带浮点的性能 | 4.963 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2248 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 (移动) 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
+18.5%
| 65
−18.5%
|
1440p | 21−24
−42.9%
| 30
+42.9%
|
4K | 30
+87.5%
| 16
−87.5%
|
每格成本,美元
1080p | 3.92
−28%
| 3.06
+28%
|
1440p | 14.37
−117%
| 6.63
+117%
|
4K | 10.06
+23.7%
| 12.44
−23.7%
|
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 1080p 低 28% 。
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 1440p 低 117% 。
- 在 RX 580 (移动) 的每格成本較 4K 低 24% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−131%
|
111
+131%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−75%
|
84
+75%
|
Battlefield 5 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−64.5%
|
102
+64.5%
|
Fortnite | 183
+57.8%
|
110−120
−57.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−24%
|
90−95
+24%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Valorant | 130−140
−16.5%
|
160−170
+16.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
Battlefield 5 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−12.4%
|
250−260
+12.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
Dota 2 | 76
−90.8%
|
145
+90.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−48.4%
|
92
+48.4%
|
Fortnite | 81
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−24%
|
90−95
+24%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
Grand Theft Auto V | 62
−38.7%
|
86
+38.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−35.3%
|
92
+35.3%
|
Valorant | 130−140
−16.5%
|
160−170
+16.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30
−30%
|
Dota 2 | 69
−59.4%
|
110
+59.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
−38.7%
|
86
+38.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−24%
|
90−95
+24%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−45.9%
|
54
+45.9%
|
Valorant | 130−140
−16.5%
|
160−170
+16.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−24.1%
|
160−170
+24.1%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
Valorant | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−16.7%
|
28
+16.7%
|
Valorant | 100−110
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4
−75%
|
Dota 2 | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+433%
|
3
−433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RX 580 (移动) 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 580 (移动) 的18% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6500 XT 的43% 速度更快
- 在 4K 中,RX 580 (移动) 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 580 (移动)的速度要快 433%。
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6500 XT的速度要快 131%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 580 (移动) 在 12项测试 中领先 (18%)
- RX 6500 XT 在 52项测试 中领先 (78%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。