Radeon RX 580 （移动） 与 RX 6750 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 580 （移动） 和 Radeon RX 6750 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT的表现比RX 580 （移动）高出了177%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 299 | 53 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 21.47 | 51.98 |
| 電源效率 | 13.24 | 14.68 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Polaris 20 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 3 3月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $301.69 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 142% 性价比高于 RX 580 （移动）。
詳細規格
Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1077 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 155.1 | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 4.963 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 580 （移动）和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 （移动） 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
−112%
| 163
+112%
|
| 1440p | 30−35
−193%
| 88
+193%
|
| 4K | 30
−66.7%
| 50
+66.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.92
−16.3%
| 3.37
+16.3%
|
| 1440p | 10.06
−61.2%
| 6.24
+61.2%
|
| 4K | 10.06
+9.2%
| 10.98
−9.2%
|
- 在 RX 6750 XT 的每格成本較 1080p 低 16% 。
- 在 RX 6750 XT 的每格成本較 1440p 低 61% 。
- 在 RX 580 （移动） 的每格成本較 4K 低 9% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−410%
|
245
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−239%
|
353
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−323%
|
165
+323%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−267%
|
176
+267%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−233%
|
346
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−226%
|
127
+226%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−187%
|
178
+187%
|
| Fortnite | 183
−18%
|
210−220
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−274%
|
217
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−154%
|
170−180
+154%
|
| Valorant | 130−140
−97.8%
|
270−280
+97.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−117%
|
104
+117%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−112%
|
220
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−24.1%
|
270−280
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−179%
|
109
+179%
|
| Dota 2 | 76
−103%
|
154
+103%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−174%
|
170
+174%
|
| Fortnite | 81
−167%
|
210−220
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−221%
|
186
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−161%
|
162
+161%
|
| Metro Exodus | 35−40
−226%
|
127
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−207%
|
170−180
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−260%
|
245
+260%
|
| Valorant | 130−140
−97.8%
|
270−280
+97.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
| Dota 2 | 69
−89.9%
|
131
+89.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−155%
|
158
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−327%
|
170−180
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−265%
|
135
+265%
|
| Valorant | 130−140
−97.8%
|
270−280
+97.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−260%
|
210−220
+260%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−232%
|
126
+232%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−242%
|
106
+242%
|
| Metro Exodus | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−75.4%
|
300−350
+75.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−244%
|
141
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−235%
|
150−160
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
| Metro Exodus | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−229%
|
79
+229%
|
| Valorant | 100−110
−184%
|
290−300
+184%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Dota 2 | 60−65
−60.3%
|
101
+60.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−486%
|
80−85
+486%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
这就是 RX 580 （移动） 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的112% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的193% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6750 XT的速度要快 486%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 6750 XT 无一例外地超过了 RX 580 （移动）。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 16.75 | 46.45 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 3 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 580 （移动） 的耗电量降低了150%.
另一方面，RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 177.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 580 （移动）。
应当记住，Radeon RX 580 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
