Radeon RX 5600 XT 与 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 RTX 500 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT 明显29% 超过Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和RTX 500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 143 | 202 |
按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 54.98 | 没有数据 |
電源效率 | 16.11 | 53.44 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 10 | AD107 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 26 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和RTX 500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和RTX 500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
核心频率 | 1130 MHz | 1485 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2025 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 18,900 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 129.6 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和RTX 500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和RTX 500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和RTX 500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和RTX 500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和RTX 500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和RTX 500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
+33.8%
| 80−85
−33.8%
|
1440p | 61
+35.6%
| 45−50
−35.6%
|
4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
每格成本,美元
1080p | 2.61 | 没有数据 |
1440p | 4.57 | 没有数据 |
4K | 7.75 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
Hitman 3 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+31%
|
210−220
−31%
|
Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+31%
|
200−210
−31%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Far Cry 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
Hitman 3 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+29.5%
|
210−220
−29.5%
|
Metro Exodus | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+30.5%
|
190−200
−30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Far Cry 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Forza Horizon 4 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
Hitman 3 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
Hitman 3 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Metro Exodus | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+34.4%
|
180−190
−34.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Hitman 3 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Metro Exodus | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
这就是 RX 5600 XT 和 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的34% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的36% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的33% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 35.29 | 27.31 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 26 2月 2024 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 35 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 29.2%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了328.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 RTX 500 Ada Generation Mobile。
应当记住,Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的,而RTX 500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和RTX 500 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。