Radeon RX 5700 与 GeForce RTX 3050 A Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 和 GeForce RTX 3050 A Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 明显22% 超过RTX 3050 A Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 3050 A Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 192 |
| 按受欢迎程度排列 | 43 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.83 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.25 | 46.57 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 10 | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 3050 A Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 3050 A Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1343 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 75.21 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 14 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 3050 A Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 3050 A Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 3050 A Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 3050 A Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和GeForce RTX 3050 A Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和GeForce RTX 3050 A Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+24.2%
| 95−100
−24.2%
|
| 1440p | 71
+29.1%
| 55−60
−29.1%
|
| 4K | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.96 | 没有数据 |
| 1440p | 4.92 | 没有数据 |
| 4K | 7.93 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Battlefield 5 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
| Fortnite | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Valorant | 294
+22.5%
|
240−250
−22.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.9%
|
220−230
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Dota 2 | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
| Far Cry 5 | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Fortnite | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Metro Exodus | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Valorant | 291
+26.5%
|
230−240
−26.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Dota 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Valorant | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+25.3%
|
190−200
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Metro Exodus | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 277
+25.9%
|
220−230
−25.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Metro Exodus | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Valorant | 231
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
这就是 RX 5700 和 RTX 3050 A Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的29% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的26% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 37.18 | 30.37 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 45 瓦特 |
RX 5700 的综合绩效得分高出 22.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3050 A Mobile 的耗电量降低了300%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 A Mobile。
应当记住，Radeon RX 5700是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 A Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
