Radeon RX 5700 XT 与 620
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Radeon 620,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比620高出了1750%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Radeon 620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 86 | 848 |
按受欢迎程度排列 | 72 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 47.59 | 没有数据 |
電源效率 | 13.19 | 3.21 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | Navi 10 | Polaris 24 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 13 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和Radeon 620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon 620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
核心频率 | 1605 MHz | 730 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1024 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 1,550 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 24.58 |
带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 160 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 272 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和Radeon 620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR3 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 900 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon 620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon 620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon 620支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon 620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
+2000%
| 6−7
−2000%
|
1440p | 74
+2367%
| 3−4
−2367%
|
4K | 46
+2200%
| 2−3
−2200%
|
每格成本,美元
1080p | 3.17 | 没有数据 |
1440p | 5.39 | 没有数据 |
4K | 8.67 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+2100%
|
5−6
−2100%
|
Battlefield 5 | 199
+6533%
|
3−4
−6533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Far Cry 5 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
Far Cry New Dawn | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
Forza Horizon 4 | 298
+2609%
|
10−12
−2609%
|
Hitman 3 | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 313
+1547%
|
18−20
−1547%
|
Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1364%
|
10−12
−1364%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+600%
|
35−40
−600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
+1825%
|
8−9
−1825%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Battlefield 5 | 165
+5400%
|
3−4
−5400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Far Cry 5 | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
Far Cry New Dawn | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 283
+2473%
|
10−12
−2473%
|
Hitman 3 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+1447%
|
18−20
−1447%
|
Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+1655%
|
10−12
−1655%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+570%
|
35−40
−570%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Far Cry 5 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Forza Horizon 4 | 148
+1245%
|
10−12
−1245%
|
Hitman 3 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+611%
|
18−20
−611%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+1455%
|
10−12
−1455%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+615%
|
12−14
−615%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
Far Cry New Dawn | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Forza Horizon 4 | 273
+1850%
|
14−16
−1850%
|
Hitman 3 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Metro Exodus | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Watch Dogs: Legion | 241
+1754%
|
12−14
−1754%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Hitman 3 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Metro Exodus | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Watch Dogs: Legion | 13 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
这就是 RX 5700 XT 和 Radeon 620 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的2000% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的2367% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的2200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5700 XT的速度要快 14300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 56 测试中,RX 5700 XT 无一例外地超过了 Radeon 620。
利弊总结
业绩评级 | 42.93 | 2.32 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 13 5月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 1750.4%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
另一方面,Radeon 620 的耗电量降低了350%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon 620。
应当记住,Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的,而Radeon 620是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和Radeon 620之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。