Radeon RX 5700 XT 与 Arc 8-Cores iGPU
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 5700 XT的表现比Arc 8-Cores iGPU高出了137%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 75 | 284 |
| 按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 100.00 | 没有数据 |
| 架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe LPG |
| 代号 | Navi 10 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（4年 前） | 14 12月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $111 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 8 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 304.8 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 272 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5700 XT比Arc 8-Cores iGPU高出137%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 5700 XT的表现比Arc 8-Cores iGPU好192%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 5700 XT的表现比Arc 8-Cores iGPU好94%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 5700 XT的表现比Arc 8-Cores iGPU好202%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 5700 XT的表现比Arc 8-Cores iGPU好244%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Arc 8-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 122
+205%
| 40
−205%
|
| 1440p | 77
+381%
| 16
−381%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+255%
|
30−35
−255%
|
| Battlefield 5 | 199
+237%
|
55−60
−237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 125
+238%
|
37
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
| Hitman 3 | 172
+300%
|
40−45
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
+655%
|
33
−655%
|
| Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
+350%
|
50−55
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+256%
|
30−35
−256%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+194%
|
30−35
−194%
|
| Battlefield 5 | 165
+180%
|
55−60
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry 5 | 57
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
| Hitman 3 | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+648%
|
27
−648%
|
| Metro Exodus | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+196%
|
50−55
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+258%
|
43
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
+212%
|
30−35
−212%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Far Cry 5 | 73
+121%
|
33
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Metro Exodus | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+304%
|
23
−304%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Hitman 3 | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Metro Exodus | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Hitman 3 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Battlefield 5 | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Metro Exodus | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
这就是 RX 5700 XT 和 Arc 8-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的205% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的381% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的138% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5700 XT的速度要快 655%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 49 测试中，RX 5700 XT 无一例外地超过了 Arc 8-Cores iGPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
