Radeon RX 5700 XT 与 Arc 8-Core iGPU

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Arc 8-Core iGPU,包括规格和性能数据。

RX 5700 XT
2019
8 千兆字节 GDDR6,225 Watt
43.03
+131%

根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比Arc 8-Core iGPU高出了131%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Core iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位86296
按受欢迎程度排列47未进入前 100 名
成本效益评估48.87没有数据
架构Navi / RDNA (2019−2020)Xe LPG (2023)
代号Navi 10Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 7月 2019(5年 前)14 12月 2023(不到一年)
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Core iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Core iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25608
核心频率1605 MHz没有数据
Boost模式下的频率1905 MHz2300 MHz
晶体管数10,300 million没有数据
工艺过程7 nm5 nm
(TDP)能源消耗225 Watt没有数据
纹理填充率304.8没有数据
带浮点的性能9.754 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16没有数据
长度272 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率14000 MHz没有数据
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Core iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Multi Monitor+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan+-

合成基准性能

这些是Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 5700 XT 43.03
+131%
Arc 8-Core iGPU 18.59

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX 5700 XT 83961
+116%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 5700 XT 35823
+193%
Arc 8-Core iGPU 12230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 5700 XT 26189
+208%
Arc 8-Core iGPU 8513

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 5700 XT 146093
+232%
Arc 8-Core iGPU 43978

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 5700 XT 499658
+25.8%
Arc 8-Core iGPU 397122

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD128
+256%
36
−256%
1440p78
+333%
18
−333%
4K48
+200%
16
−200%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+160%
30−33
−160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+81%
40−45
−81%
Assassin's Creed Valhalla 110
+255%
30−35
−255%
Battlefield 5 199
+226%
60−65
−226%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+211%
35−40
−211%
Cyberpunk 2077 78
+160%
30−33
−160%
Far Cry 5 125
+191%
40−45
−191%
Far Cry New Dawn 118
+136%
50−55
−136%
Forza Horizon 4 298
+155%
110−120
−155%
Hitman 3 84
+133%
35−40
−133%
Horizon Zero Dawn 313
+244%
90−95
−244%
Metro Exodus 144
+125%
60−65
−125%
Red Dead Redemption 2 115
+130%
50−55
−130%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+164%
60−65
−164%
Watch Dogs: Legion 259
+194%
85−90
−194%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 154
+267%
40−45
−267%
Assassin's Creed Valhalla 91
+194%
30−35
−194%
Battlefield 5 165
+170%
60−65
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 107
+182%
35−40
−182%
Cyberpunk 2077 75
+150%
30−33
−150%
Far Cry 5 101
+135%
40−45
−135%
Far Cry New Dawn 108
+116%
50−55
−116%
Forza Horizon 4 283
+142%
110−120
−142%
Hitman 3 86
+139%
35−40
−139%
Horizon Zero Dawn 294
+223%
90−95
−223%
Metro Exodus 144
+125%
60−65
−125%
Red Dead Redemption 2 97
+94%
50−55
−94%
Shadow of the Tomb Raider 193
+233%
58
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+112%
40−45
−112%
Watch Dogs: Legion 248
+182%
85−90
−182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+47.6%
40−45
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 78
+152%
30−35
−152%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+111%
35−40
−111%
Cyberpunk 2077 67
+148%
27−30
−148%
Far Cry 5 73
+69.8%
40−45
−69.8%
Forza Horizon 4 148
+26.5%
110−120
−26.5%
Hitman 3 83
+131%
35−40
−131%
Horizon Zero Dawn 135
+229%
41
−229%
Shadow of the Tomb Raider 171
+272%
46
−272%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+288%
24
−288%
Watch Dogs: Legion 67
−31.3%
85−90
+31.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+116%
50−55
−116%

1440p
High Preset

Battlefield 5 126
+250%
35−40
−250%
Far Cry New Dawn 84
+200%
27−30
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+179%
18−20
−179%
Assassin's Creed Valhalla 59
+269%
16−18
−269%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+190%
20−22
−190%
Cyberpunk 2077 40
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 59
+181%
21−24
−181%
Forza Horizon 4 273
+168%
100−110
−168%
Hitman 3 59
+168%
21−24
−168%
Horizon Zero Dawn 104
+174%
35−40
−174%
Metro Exodus 104
+206%
30−35
−206%
Shadow of the Tomb Raider 119
+250%
34
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+210%
21−24
−210%
Watch Dogs: Legion 241
+117%
110−120
−117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 79
+155%
30−35
−155%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+211%
18−20
−211%
Far Cry New Dawn 44
+214%
14−16
−214%
Hitman 3 45
+221%
14−16
−221%
Horizon Zero Dawn 121
+26%
95−100
−26%
Metro Exodus 65
+242%
18−20
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+184%
18−20
−184%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+218%
10−12
−218%
Assassin's Creed Valhalla 33
+267%
9−10
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 17
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 79
+216%
24−27
−216%
Shadow of the Tomb Raider 71
+407%
14
−407%
Watch Dogs: Legion 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+150%
16−18
−150%

这就是 RX 5700 XT 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 5700 XT 的256% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 5700 XT 的333% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 5700 XT 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 407%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 31%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 5700 XT 在 65项测试 中领先 (98%)
  • Arc 8-Core iGPU 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 43.03 18.59
新颖性 7 7月 2019 14 12月 2023
工艺过程 7 nm 5 nm

RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 131.5%.

另一方面,Arc 8-Core iGPU 的年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 Arc 8-Core iGPU。

应当记住,Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的,而Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Core iGPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 7413 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5700 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 5700 XT和Arc 8-Core iGPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。