Radeon RX 5700 XT vs Arc 8-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc 8-Cores iGPU o aż 137% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Arc 8-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 284 |
| Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe LPG |
| Kryptonim | Navi 10 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $111 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Arc 8-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Arc 8-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Arc 8-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Arc 8-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Arc 8-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Arc 8-Cores iGPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Arc 8-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Arc 8-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 137% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 192% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 94% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 202% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 244% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Arc 8-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+205%
| 40
−205%
|
| 1440p | 77
+381%
| 16
−381%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+255%
|
30−35
−255%
|
| Battlefield 5 | 199
+237%
|
55−60
−237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 125
+238%
|
37
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
| Hitman 3 | 172
+300%
|
40−45
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
+655%
|
33
−655%
|
| Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
+350%
|
50−55
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+256%
|
30−35
−256%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+194%
|
30−35
−194%
|
| Battlefield 5 | 165
+180%
|
55−60
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry 5 | 57
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
| Hitman 3 | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+648%
|
27
−648%
|
| Metro Exodus | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+196%
|
50−55
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+258%
|
43
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
+212%
|
30−35
−212%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Far Cry 5 | 73
+121%
|
33
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Metro Exodus | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+304%
|
23
−304%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Hitman 3 | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Metro Exodus | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Hitman 3 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Battlefield 5 | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Metro Exodus | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Arc 8-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 205% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 381% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 138% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 XT jest 655% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył Arc 8-Cores iGPU we wszystkich 49 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.05 | 18.13 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Cores iGPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc 8-Cores iGPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Arc 8-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
