Radeon RX 560X （移动） 与 GeForce RTX 3080 Ti Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX 560X （移动） 和 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti Mobile的表现比RX 560X （移动）高出了362%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 423 | 53 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.84 | 30.95 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Polaris 21 | GA103S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 4月 2018（6年 前） | 25 1月 2022（2年 前） |
详细规格
Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 7424 |
| 核心频率 | 1275 MHz | 810 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1202 MHz | 1260 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 81.60 | 292.3 |
| 带浮点的性能 | 2.611 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 64 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1450 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 92.8 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 560X (Laptop)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 560X （移动）和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560X （移动） 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 34
−315%
| 141
+315%
|
| 1440p | 18−20
−400%
| 90
+400%
|
| 4K | 12−14
−408%
| 61
+408%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
−491%
|
136
+491%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−288%
|
95−100
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−293%
|
118
+293%
|
| Battlefield 5 | 49
−200%
|
140−150
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−318%
|
90−95
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−629%
|
124
+629%
|
| Far Cry 5 | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−167%
|
110−120
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−89%
|
200−210
+89%
|
| Hitman 3 | 24
−575%
|
162
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−208%
|
180−190
+208%
|
| Metro Exodus | 45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−117%
|
100−110
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−213%
|
170−180
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−104%
|
130−140
+104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−98%
|
95−100
+98%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−376%
|
100
+376%
|
| Battlefield 5 | 36
−308%
|
140−150
+308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−318%
|
90−95
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−580%
|
102
+580%
|
| Far Cry 5 | 29
−231%
|
95−100
+231%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−300%
|
110−120
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−96.2%
|
200−210
+96.2%
|
| Hitman 3 | 23
−596%
|
160
+596%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−208%
|
180−190
+208%
|
| Metro Exodus | 36
−286%
|
130−140
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−229%
|
100−110
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−445%
|
229
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−104%
|
130−140
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−506%
|
95−100
+506%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−318%
|
90−95
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−600%
|
91
+600%
|
| Far Cry 5 | 21
−357%
|
95−100
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−442%
|
200−210
+442%
|
| Hitman 3 | 21
−581%
|
143
+581%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−223%
|
194
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−441%
|
200
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−436%
|
118
+436%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−664%
|
84
+664%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−240%
|
100−110
+240%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−375%
|
240−250
+375%
|
| Hitman 3 | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−570%
|
154
+570%
|
| Metro Exodus | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Hitman 3 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−332%
|
216
+332%
|
| Metro Exodus | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
这就是 RX 560X （移动） 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的315% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的400% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti Mobile 的408% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 2700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3080 Ti Mobile 无一例外地超过了 RX 560X （移动）。
利弊总结
| 业绩评级 | 11.04 | 51.04 |
| 新颖性 | 11 4月 2018 | 25 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 115 瓦特 |
RX 560X （移动） 的耗电量降低了76.9%.
另一方面，RTX 3080 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 362.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560X （移动）。
如果您仍然对在Radeon RX 560X （移动）和GeForce RTX 3080 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
