Radeon RX 560X (移动) 与 GeForce RTX 3060 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon RX 560X (移动)高出了193%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 390 | 157 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.29 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Polaris 11 | GN20-E3 GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 1月 2017(7年 前) | 4 1月 2021(3年 前) |
现在的价格 | $520 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 3840 |
核心频率 | 1172 MHz | 817 MHz |
Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 1702 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 13,250 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 60-80 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 81.60 | 171.0 |
带浮点的性能 | 2,611 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 92.8 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Mobile比Radeon RX 560X (移动)高出193%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon RX 560X (移动)好189%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon RX 560X (移动)好234%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon RX 560X (移动)好226%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon RX 560X (移动)好195%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比Radeon RX 560X (移动)好146%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560X (移动) 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35
−191%
| 102
+191%
|
1440p | 21−24
−229%
| 69
+229%
|
4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 23
−348%
|
103
+348%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−153%
|
76
+153%
|
Battlefield 5 | 52
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−406%
|
86
+406%
|
Far Cry 5 | 39
−187%
|
112
+187%
|
Far Cry New Dawn | 39
−141%
|
94
+141%
|
Forza Horizon 4 | 52
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Hitman 3 | 39
−208%
|
120
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−317%
|
96
+317%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−293%
|
106
+293%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−179%
|
81
+179%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−205%
|
64
+205%
|
Battlefield 5 | 44
−220%
|
141
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−360%
|
69
+360%
|
Far Cry 5 | 36
−194%
|
106
+194%
|
Far Cry New Dawn | 36
−161%
|
94
+161%
|
Forza Horizon 4 | 49
−110%
|
100−110
+110%
|
Hitman 3 | 34
−235%
|
114
+235%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
Metro Exodus | 20
−305%
|
81
+305%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−268%
|
92
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−294%
|
142
+294%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−184%
|
71
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
Battlefield 5 | 39
−236%
|
131
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−377%
|
62
+377%
|
Far Cry 5 | 33
−206%
|
101
+206%
|
Far Cry New Dawn | 33
−161%
|
86
+161%
|
Forza Horizon 4 | 38
−171%
|
100−110
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−255%
|
78
+255%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−318%
|
46
+318%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
Hitman 3 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Battlefield 5 | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Far Cry 5 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Hitman 3 | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
Battlefield 5 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
这就是 RX 560X (移动) 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的191% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的229% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的242% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3060 Mobile比RX 560X (移动)快1400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3060 Mobile 无一例外地超过了 RX 560X (移动)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。