Radeon RX 5600M 与 RX 7900 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5600M高出了232%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600M和Radeon RX 7900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 231 | 13 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 34.46 | 24.93 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
代号 | Navi 10 | Navi 31 XT |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $899 |
现在的价格 | $525 | $884 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600M 的 38% 性价比高于 RX 7900 XT。
特性
Radeon RX 5600M和Radeon RX 7900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600M和Radeon RX 7900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 5376 |
Boost模式下的频率 | 1265 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 57,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 315 Watt |
纹理填充率 | 182.2 | 804.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5600M和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 276 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX 5600M和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 800.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5600M和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5600M和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 5600M和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XT比Radeon RX 5600M高出232%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5600M好232%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5600M好667%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5600M好213%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5600M好261%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon RX 5600M好259%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600M 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 85
−149%
| 212
+149%
|
1440p | 57
−154%
| 145
+154%
|
4K | 31
−200%
| 93
+200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−558%
|
237
+558%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−88.6%
|
130−140
+88.6%
|
Battlefield 5 | 114
−43.9%
|
160−170
+43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−489%
|
212
+489%
|
Far Cry 5 | 55−60
−232%
|
196
+232%
|
Far Cry New Dawn | 77
−112%
|
163
+112%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
Hitman 3 | 65−70
−224%
|
210−220
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 81
−101%
|
160−170
+101%
|
Red Dead Redemption 2 | 72
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
−249%
|
311
+249%
|
Watch Dogs: Legion | 78
−57.7%
|
120−130
+57.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−128%
|
130−140
+128%
|
Battlefield 5 | 112
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−428%
|
190
+428%
|
Far Cry 5 | 55−60
−217%
|
187
+217%
|
Far Cry New Dawn | 74
−112%
|
157
+112%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
Hitman 3 | 65−70
−224%
|
210−220
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−147%
|
160−170
+147%
|
Metro Exodus | 59
−147%
|
146
+147%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
−213%
|
120−130
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−283%
|
295
+283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−364%
|
483
+364%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−131%
|
110−120
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−193%
|
130−140
+193%
|
Battlefield 5 | 106
−54.7%
|
160−170
+54.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−397%
|
179
+397%
|
Far Cry 5 | 80
−116%
|
173
+116%
|
Far Cry New Dawn | 67
−112%
|
142
+112%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−314%
|
265
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 32
−284%
|
120−130
+284%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
Hitman 3 | 35−40
−354%
|
160−170
+354%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−212%
|
120−130
+212%
|
Metro Exodus | 21−24
−514%
|
135
+514%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−196%
|
70−75
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−600%
|
203
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
Battlefield 5 | 82
−72%
|
140−150
+72%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
Far Cry 5 | 35−40
−355%
|
173
+355%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−228%
|
141
+228%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−298%
|
170−180
+298%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−464%
|
140−150
+464%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Hitman 3 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−617%
|
85−90
+617%
|
Metro Exodus | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−563%
|
159
+563%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
Battlefield 5 | 41
−141%
|
95−100
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−633%
|
132
+633%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−486%
|
129
+486%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−329%
|
130−140
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
这就是 RX 5600M 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XT 的149% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XT 的154% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XT 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 7900 XT比RX 5600M快1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 7900 XT 无一例外地超过了 RX 5600M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。