Radeon RX 5600 XT 与 RX 7900M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900M以令人印象深刻的63%超过了Radeon RX 5600 XT。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 133 | 33 |
按受欢迎程度排列 | 100 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 22.42 | 没有数据 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3 |
代号 | Navi 10 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 19 10月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
现在的价格 | $94 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4608 |
核心频率 | 1235 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 2090 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 57,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
纹理填充率 | 224.6 | 601.9 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900M比Radeon RX 5600 XT高出63%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900M的表现比Radeon RX 5600 XT好63%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900M的表现比Radeon RX 5600 XT好91%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900M的表现比Radeon RX 5600 XT好128%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
−39.4%
| 145
+39.4%
|
1440p | 60
−76.7%
| 106
+76.7%
|
4K | 34
−124%
| 76
+124%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−59.1%
|
180−190
+59.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
−4.8%
|
100−110
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
Forza Horizon 4 | 185
−3.2%
|
190−200
+3.2%
|
Hitman 3 | 83
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
Horizon Zero Dawn | 213
−13.1%
|
240−250
+13.1%
|
Metro Exodus | 144
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
−33.7%
|
250−260
+33.7%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−59.1%
|
180−190
+59.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−37.4%
|
190−200
+37.4%
|
Hitman 3 | 79
−41.8%
|
110−120
+41.8%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+12.9%
|
240−250
−12.9%
|
Metro Exodus | 133
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 101
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−60.8%
|
250−260
+60.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−18.6%
|
160−170
+18.6%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+103%
|
120−130
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−38%
|
100−110
+38%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
Forza Horizon 4 | 138
−38.4%
|
190−200
+38.4%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−110%
|
240−250
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
−144%
|
344
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−100%
|
168
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−249%
|
120−130
+249%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
−33%
|
110−120
+33%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
Far Cry New Dawn | 84
−57.1%
|
130−140
+57.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−28.2%
|
90−95
+28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 89
−38.2%
|
123
+38.2%
|
Forza Horizon 4 | 109
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
Hitman 3 | 52
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
Metro Exodus | 88
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−157%
|
249
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−42%
|
95−100
+42%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Hitman 3 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−130%
|
76
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−152%
|
116
+152%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
Forza Horizon 4 | 70
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
Horizon Zero Dawn | 54
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
Metro Exodus | 46
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
这就是 RX 5600 XT 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900M 的39% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的77% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的124% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5600 XT的速度要快 103%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900M的速度要快 249%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600 XT 在 3项测试 中领先 (5%)
- RX 7900M 在 63项测试 中领先 (95%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。