Radeon RX 5700 与 RX 7900M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 和 Radeon RX 7900M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900M以令人印象深刻的56%超过了RX 5700。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 124 | 38 |
按受欢迎程度排列 | 67 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 45.29 | 没有数据 |
電源效率 | 14.49 | 22.61 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 10 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 19 10月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4608 |
核心频率 | 1465 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2090 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 57,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 248.4 | 601.9 |
带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 144 | 288 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 268 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
−43%
| 163
+43%
|
1440p | 67
−85.1%
| 124
+85.1%
|
4K | 42
−117%
| 91
+117%
|
每格成本,美元
1080p | 3.06 | 没有数据 |
1440p | 5.21 | 没有数据 |
4K | 8.31 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Battlefield 5 | 180
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Far Cry 5 | 112
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Far Cry New Dawn | 99
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
Forza Horizon 4 | 288
+28.6%
|
220−230
−28.6%
|
Hitman 3 | 76
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+34.9%
|
210−220
−34.9%
|
Metro Exodus | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−68.4%
|
220−230
+68.4%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+76.2%
|
140−150
−76.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Battlefield 5 | 145
−25.5%
|
180−190
+25.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Far Cry 5 | 90
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
Far Cry New Dawn | 90
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 276
+23.2%
|
220−230
−23.2%
|
Hitman 3 | 75
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+33.5%
|
210−220
−33.5%
|
Metro Exodus | 143
−7%
|
150−160
+7%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
−30.9%
|
220−230
+30.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+65.3%
|
140−150
−65.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Far Cry 5 | 64
−70.3%
|
100−110
+70.3%
|
Forza Horizon 4 | 118
−89.8%
|
220−230
+89.8%
|
Hitman 3 | 73
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−83.2%
|
210−220
+83.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−122%
|
344
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−84.6%
|
168
+84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−153%
|
140−150
+153%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
Far Cry New Dawn | 73
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−36%
|
65−70
+36%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Far Cry 5 | 52
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
Forza Horizon 4 | 267
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Hitman 3 | 55
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
Metro Exodus | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−131%
|
249
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+6.6%
|
220−230
−6.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
−40%
|
95−100
+40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Far Cry New Dawn | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Hitman 3 | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−87.9%
|
210−220
+87.9%
|
Metro Exodus | 57
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−142%
|
116
+142%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 70
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−105%
|
131
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−60%
|
55−60
+60%
|
这就是 RX 5700 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900M 的43% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的85% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的117% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5700的速度要快 76%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900M的速度要快 200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 在 9项测试 中领先 (14%)
- RX 7900M 在 57项测试 中领先 (86%)
利弊总结
业绩评级 | 37.41 | 58.38 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 19 10月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
RX 7900M 的综合绩效得分高出 56.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700。
应当记住,Radeon RX 5700是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7900M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700和Radeon RX 7900M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。