Radeon RX 5600 XT 与 Pro Vega II
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon Pro Vega II,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro Vega II以适度的 15% 优于RX 5600 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro Vega II架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 142 | 100 |
按受欢迎程度排列 | 79 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 55.46 | 16.37 |
電源效率 | 16.40 | 5.94 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
代号 | Navi 10 | Vega 20 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 3 6月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $279 | $2,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 239% 性价比高于 Pro Vega II。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro Vega II的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro Vega II性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4096 |
核心频率 | 1130 MHz | 1574 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1720 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 13,230 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 475 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 440.3 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 256 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro Vega II与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | Quad-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro Vega II上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 806 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 825.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro Vega II上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro Vega II支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro Vega II基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon Pro Vega II的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
−12.1%
| 120−130
+12.1%
|
1440p | 60
−8.3%
| 65−70
+8.3%
|
4K | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
每格成本,美元
1080p | 2.61 | 18.33 |
1440p | 4.65 | 33.83 |
4K | 7.97 | 54.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
Hitman 3 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Horizon Zero Dawn | 275
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Watch Dogs: Legion | 262
−14.5%
|
300−310
+14.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
Hitman 3 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Horizon Zero Dawn | 272
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
Metro Exodus | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Watch Dogs: Legion | 248
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Forza Horizon 4 | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
Hitman 3 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
Hitman 3 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Metro Exodus | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 242
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Hitman 3 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Metro Exodus | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Forza Horizon 4 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
这就是 RX 5600 XT 和 Pro Vega II 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro Vega II 的12% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro Vega II 的8% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega II 的14% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 35.28 | 40.43 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 3 6月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 475 瓦特 |
RX 5600 XT 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了216.7%.
另一方面,Pro Vega II 的综合绩效得分高出 14.6%、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega II,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5600 XT。
应当记住,Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega II是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro Vega II之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。