Radeon RX 5600 XT vs Pro Vega II
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega II опережает RX 5600 XT на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 106 |
| Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.85 | 17.51 |
| Энергоэффективность | 15.93 | 5.80 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 179% лучше, чем у Pro Vega II.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 806 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 825.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−13.2%
| 120−130
+13.2%
|
| 1440p | 61
−14.8%
| 70−75
+14.8%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
+596%
| 18.33
−596%
|
| 1440p | 4.57
+587%
| 31.41
−587%
|
| 4K | 7.75
+609%
| 54.98
−609%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 596% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 587% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 609% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 320
−9.4%
|
350−400
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−12.8%
|
290−300
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Fortnite | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Valorant | 275
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Dota 2 | 185
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Fortnite | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Metro Exodus | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Valorant | 272
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Dota 2 | 168
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Valorant | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−11.1%
|
250−260
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Metro Exodus | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 252
−15.1%
|
290−300
+15.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Metro Exodus | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Valorant | 214
−12.1%
|
240−250
+12.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Так RX 5600 XT и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 13% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 15% быстрее в 1440p
- Pro Vega II на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.25 | 34.90 |
| Новизна | 21 января 2020 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 475 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 216.7%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 15.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
