Radeon RX 5600 XT vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),包括规格和性能数据。

RX 5600 XT
2020,$279
6 千兆字节 GDDR6,150 Watt
32.08
+235%

根据我们的综合基准结果,5600 XT的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了235%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位189499
按受欢迎程度排列94未进入前 100 名
成本效益评估40.82没有数据
電源效率16.47没有数据
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Xe LPG (2023−2025)
代号Navi 10Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期21 1月 2020(6年 前)14 12月 2023(2年 前)
发布时的价格$279 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 5600 XT和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23044
核心频率1130 MHz没有数据
Boost模式下的频率1560 MHz1950 MHz
晶体管数10,300 million没有数据
工艺过程7 nm5 nm
(TDP)能源消耗150 Watt没有数据
纹理填充率224.6没有数据
带浮点的性能7.188 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs144没有数据
L2 Cache3 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 5600 XT和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 5600 XT和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率14000 MHz没有数据
内存通过量288.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon RX 5600 XT和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 5600 XT和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon RX 5600 XT和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 5600 XT 32.08
+235%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 5600 XT 31310
+362%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 5600 XT 22058
+317%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 5600 XT 115838
+289%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 5600 XT 548796
+85.9%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD106
+324%
25
−324%
1440p62
+244%
18−20
−244%
4K36
+260%
10−12
−260%

每格成本,美元

1080p2.63没有数据
1440p4.50没有数据
4K7.75没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 320
+2362%
13
−2362%
Cyberpunk 2077 83
+246%
24−27
−246%
Resident Evil 4 Remake 123
+547%
18−20
−547%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+174%
40−45
−174%
Counter-Strike 2 257
+2236%
11
−2236%
Cyberpunk 2077 74
+252%
21−24
−252%
Far Cry 5 148
+377%
30−35
−377%
Fortnite 140−150
+268%
40−45
−268%
Forza Horizon 4 185
+270%
50
−270%
Forza Horizon 5 104
+247%
30−33
−247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+274%
35−40
−274%
Valorant 275
+196%
90−95
−196%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+174%
40−45
−174%
Counter-Strike 2 135
+938%
13
−938%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+246%
80−85
−246%
Cyberpunk 2077 63
+215%
20−22
−215%
Dota 2 185
+236%
55−60
−236%
Far Cry 5 135
+463%
24
−463%
Fortnite 140−150
+153%
55−60
−153%
Forza Horizon 4 173
+344%
39
−344%
Forza Horizon 5 91
+203%
30−33
−203%
Grand Theft Auto V 126
+740%
15
−740%
Metro Exodus 81
+326%
18−20
−326%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+274%
35−40
−274%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+460%
24−27
−460%
Valorant 272
+192%
90−95
−192%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+174%
40−45
−174%
Cyberpunk 2077 54
+170%
20−22
−170%
Dota 2 168
+236%
50−55
−236%
Far Cry 5 126
+306%
30−35
−306%
Forza Horizon 4 138
+360%
30
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+274%
35−40
−274%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+250%
24−27
−250%
Valorant 148
+59.1%
90−95
−59.1%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+268%
40−45
−268%

1440p
High

Counter-Strike 2 80
+281%
21−24
−281%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+208%
70−75
−208%
Grand Theft Auto V 61
+369%
12−14
−369%
Metro Exodus 49
+345%
10−12
−345%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 252
+236%
75−80
−236%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+258%
24−27
−258%
Cyberpunk 2077 30
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 89
+345%
20−22
−345%
Forza Horizon 4 109
+374%
21−24
−374%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+307%
14−16
−307%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+246%
24−27
−246%

4K
High

Counter-Strike 2 19
+375%
4−5
−375%
Grand Theft Auto V 63
+215%
20−22
−215%
Metro Exodus 30
+500%
5−6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+318%
10−12
−318%
Valorant 214
+257%
60−65
−257%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+325%
12−14
−325%
Counter-Strike 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 12
+300%
3−4
−300%
Dota 2 99
+267%
27−30
−267%
Far Cry 5 45
+350%
10−11
−350%
Forza Horizon 4 70
+338%
16−18
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+344%
9−10
−344%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+300%
10−11
−300%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22
+0%
22
+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 RX 5600 XT 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 5600 XT 的324% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 5600 XT 的244% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 5600 XT 的260% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 5600 XT的速度要快 2362%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 5600 XT 在 44项测试 中领先 (75%)
  • 在 15项测试 (25%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 32.08 9.57
新颖性 21 1月 2020 14 12月 2023
工艺过程 7 nm 5 nm

RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 235%.

另一方面,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

应当记住,Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的,而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 3484 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5600 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 38 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 5600 XT 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。