Radeon RX 560 （移动） vs GeForce GTX 470

在运行速度排行榜的地位	481	577
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	5.67	1.23
電源效率	12.24	2.71
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
代号	Baffin	GF100
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	5 1月 2017（9年前）	26 3月 2010（16年前）
发布时的价格	$99.99	$349

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 560 （移动）的 361% 性价比高于 GTX 470。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 470的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 470性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	448
核心频率	1175 MHz	607 MHz
Boost模式下的频率	1275 MHz	没有数据
晶体管数	3,000 million	3,100 million
工艺过程	14 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	65 Watt	215 Watt
最高温度	没有数据	105 °C
纹理填充率	76.93	34.05
带浮点的性能	2.462 TFLOPS	1.089 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	64	56
L1 Cache	256 千字节	896 千字节
L2 Cache	1024 千字节	640 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
总线	没有数据	16x PCI-E 2.0
介面	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
长度	没有数据	241 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	2x 6-pin
SLI操作法支持	-	+

VRAM 容量與類型

Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 470上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	1280 兆字节
内存总线宽度	128 Bit	320 Bit
内存频率	1500 MHz	1674 MHz (3348 data rate)
内存通过量	96 千兆字节/s	133.9 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 470上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Portable Device Dependent	Two Dual Link DVIMini HDMI
多台显示器支持	没有数据	+
HDMI	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 470技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 470支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
着色器	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

合成基準效能

这些是Radeon RX 560 （移动）和GeForce GTX 470基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 560 （移动） 10.33
+36.6%

GTX 470 7.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 560 （移动） 8329
+91.8%

GTX 470 4342

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 560 （移动） 5738
+108%

GTX 470 2758

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 560 （移动） 36528
+41.8%

GTX 470 25757

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 （移动）和GeForce GTX 470的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	70−75 +34.6%	52 −34.6%
Full HD	43 −51.2%	65 +51.2%
1200p	70−75 +32.1%	53 −32.1%
4K	36 +50%	24−27 −50%

每格成本，美元

1080p	2.33 +131%	5.37 −131%
4K	2.78 +424%	14.54 −424%

在 RX 560 （移动）的每格成本較 1080p 低 131% 。
在 RX 560 （移动）的每格成本較 4K 低 424% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +46.2%	35−40 −46.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Resident Evil 4 Remake	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Counter-Strike 2	55−60 +46.2%	35−40 −46.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Fortnite	87 +85.1%	45−50 −85.1%
Forza Horizon 4	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Forza Horizon 5	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +75%	27−30 −75%
Valorant	95−100 +22.5%	80−85 −22.5%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Counter-Strike 2	55−60 +46.2%	35−40 −46.2%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +28.1%	120−130 −28.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Dota 2	70−75 +25.4%	55−60 −25.4%
Far Cry 5	30 +25%	24−27 −25%
Fortnite	63 +34%	45−50 −34%
Forza Horizon 4	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Forza Horizon 5	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
Metro Exodus	21−24 +40%	14−16 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +60.7%	27−30 −60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +75%	20−22 −75%
Valorant	95−100 +22.5%	80−85 −22.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Dota 2	70−75 +15.6%	64 −15.6%
Far Cry 5	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −115%	27−30 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20−22 +0%
Valorant	95−100 +22.5%	80−85 −22.5%

Full HD
Epic

Fortnite

50
+6.4%

45−50

−6.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Grand Theft Auto V	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
Valorant	110−120 +33.7%	85−90 −33.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	55−60 +41%	35−40 −41%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12−14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Epic

Fortnite

36
+414%

7−8

−414%

这就是 RX 560 （移动）和 GTX 470 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，RX 560 （移动）的35% 速度更快
在 1080p 中，GTX 470 的51% 速度更快
在 1200p 中，RX 560 （移动）的32% 速度更快
在 4K 中，RX 560 （移动）的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RX 560 （移动）的速度要快 414%。
在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 470的速度要快 115%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 560 （移动）在 58项测试中领先 (97%)
GTX 470 在 1次测试中领先 (2%)
在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	10.33	7.56
新颖性	5 1月 2017	26 3月 2010
最大存储容量	4 千兆字节	1280 兆字节
工艺过程	14 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	65 瓦特	215 瓦特