Radeon RX 5500 XT 与 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5500 XT以令人印象深刻的55%超过了GTX 1060 Max-Q 6 GB。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 246 | 357 |
| 按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.72 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.50 | 13.14 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Navi 14 | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 27 6月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 1280 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1063 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 118.4 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
−2.5%
| 81
+2.5%
|
| 1440p | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
| 4K | 25
−12%
| 28
+12%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.14 | 没有数据 |
| 1440p | 3.84 | 没有数据 |
| 4K | 6.76 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+165%
|
35−40
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Battlefield 5 | 74
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 105
+50%
|
70
−50%
|
| Fortnite | 110−120
−18.8%
|
133
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+136%
|
35−40
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−8.1%
|
93
+8.1%
|
| Valorant | 150−160
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Battlefield 5 | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+27.8%
|
190−200
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Dota 2 | 149
+63.7%
|
90−95
−63.7%
|
| Far Cry 5 | 96
+47.7%
|
65
−47.7%
|
| Fortnite | 110−120
−3.6%
|
116
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+11.9%
|
84
−11.9%
|
| Metro Exodus | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+0%
|
86
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+43.9%
|
66
−43.9%
|
| Valorant | 150−160
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Dota 2 | 143
+57.1%
|
90−95
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 89
+85.4%
|
48
−85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+36.5%
|
63
−36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+65.7%
|
35
−65.7%
|
| Valorant | 114
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+53.4%
|
73
−53.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+47.7%
|
100−110
−47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.1%
|
130−140
−26.1%
|
| Valorant | 190−200
+32.4%
|
140−150
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Valorant | 120−130
+62%
|
75−80
−62%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 30
+50%
|
20
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 RX 5500 XT 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500 XT 的63% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的12% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5500 XT的速度要快 165%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 50%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500 XT 在 57项测试 中领先 (85%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 8项测试 中领先 (12%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 23.42 | 15.14 |
| 新颖性 | 12 12月 2019 | 27 6月 2017 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 80 瓦特 |
RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 54.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的耗电量降低了62.5%.
我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
应当记住，Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
