GeForce GTX 1070 SLI （移动） 与 Radeon RX 5500 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和 Radeon RX 5500 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 SLI （移动）以令人印象深刻的77%超过了RX 5500 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 5500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 235 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 48.21 |
| 電源效率 | 没有数据 | 12.49 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 12 12月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 5500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 5500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 1408 |
| 核心频率 | 1443 MHz | 1607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1845 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 162.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 88 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 180 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 5500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 5500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和Radeon RX 5500 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 SLI （移动）和Radeon RX 5500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和Radeon RX 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 138
+81.6%
| 76
−81.6%
|
| 1440p | 70−75
+66.7%
| 42
−66.7%
|
| 4K | 75
+213%
| 24
−213%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.22 |
| 1440p | 没有数据 | 4.02 |
| 4K | 没有数据 | 7.04 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.8%
|
78
+6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−1.4%
|
72
+1.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+19.7%
|
61
−19.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
| Hitman 3 | 85−90
+37.5%
|
64
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
−1.5%
|
132
+1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−13.7%
|
108
+13.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−54.2%
|
202
+54.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+31.8%
|
66
−31.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+22.4%
|
58
−22.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
| Hitman 3 | 85−90
+41.9%
|
62
−41.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+38.3%
|
94
−38.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+40.7%
|
108
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+227%
|
50−55
−227%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−54.2%
|
202
+54.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+44.9%
|
49
−44.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+250%
|
56
−250%
|
| Hitman 3 | 85−90
+60%
|
55
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+95.4%
|
87
−95.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+60%
|
95
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+72.4%
|
58
−72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+264%
|
36
−264%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+69.6%
|
130−140
−69.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+53%
|
66
−53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+7.6%
|
184
−7.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+44.9%
|
49
−44.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+132%
|
31
−132%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+176%
|
21
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+50%
|
38
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
这就是 GTX 1070 SLI （移动） 和 RX 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI （移动） 的82% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 SLI （移动） 的67% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI （移动） 的213% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 SLI （移动）的速度要快 264%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5500 XT的速度要快 54%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 SLI （移动） 在 66项测试 中领先 (92%)
- RX 5500 XT 在 6项测试 中领先 (8%)
利弊总结
| 业绩评级 | 42.05 | 23.70 |
| 新颖性 | 16 8月 2016 | 12 12月 2019 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
GTX 1070 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 77.4%.
另一方面，RX 5500 XT 的年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500 XT。
应当记住，GeForce GTX 1070 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 SLI （移动）和Radeon RX 5500 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
