Radeon RX 5300M 与 GeForce RTX 4060 Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX 5300M 和 GeForce RTX 4060 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Mobile的表现比RX 5300M高出了292%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5300M和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 410 | 74 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 51 |
電源效率 | 9.40 | 27.26 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 14 | AD107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 11月 2019(5年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Radeon RX 5300M和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5300M和GeForce RTX 4060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 3072 |
核心频率 | 1000 MHz | 1545 MHz |
Boost模式下的频率 | 1445 MHz | 1890 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 127.2 | 181.4 |
带浮点的性能 | 4.069 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 96 |
Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5300M和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5300M和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 96 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 168.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5300M和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5300M和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5300M和GeForce RTX 4060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5300M 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 61
−83.6%
| 112
+83.6%
|
1440p | 14−16
−343%
| 62
+343%
|
4K | 9−10
−333%
| 39
+333%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−641%
|
126
+641%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
Battlefield 5 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
Far Cry 5 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 79
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
Hitman 3 | 21−24
−486%
|
123
+486%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−188%
|
170−180
+188%
|
Metro Exodus | 87
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−333%
|
150−160
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−242%
|
85−90
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−571%
|
114
+571%
|
Battlefield 5 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
Far Cry 5 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Far Cry New Dawn | 54
−92.6%
|
100−110
+92.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
Hitman 3 | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−188%
|
170−180
+188%
|
Metro Exodus | 68
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−497%
|
215
+497%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−256%
|
85−90
+256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−353%
|
77
+353%
|
Far Cry 5 | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
Hitman 3 | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−188%
|
170−180
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−414%
|
185
+414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−166%
|
101
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+3.1%
|
65
−3.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
Far Cry 5 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−348%
|
230−240
+348%
|
Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
Metro Exodus | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Hitman 3 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Far Cry 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
这就是 RX 5300M 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Mobile 的84% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Mobile 的343% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Mobile 的333% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5300M的速度要快 3%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060 Mobile的速度要快 1800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5300M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 4060 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 11.66 | 45.73 |
新颖性 | 13 11月 2019 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 115 瓦特 |
RX 5300M 的耗电量降低了35.3%.
另一方面,RTX 4060 Mobile 的综合绩效得分高出 292.2%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5300M。
如果您仍然对在Radeon RX 5300M和GeForce RTX 4060 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。