GeForce RTX 4060 Mobile 与 Radeon RX 6550M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4060 Mobile 和 Radeon RX 6550M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Mobile以令人印象深刻的82%超过了RX 6550M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 71 | 219 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.48 | 21.67 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | AD107 | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1024 |
| 核心频率 | 1545 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1890 MHz | 2840 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,400 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 181.4 | 181.8 |
| 带浮点的性能 | 11.61 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | 96 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Mobile 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 111
+56.3%
| 71
−56.3%
|
| 1440p | 62
+182%
| 22
−182%
|
| 4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 96
+81.1%
|
53
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+147%
|
50−55
−147%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+107%
|
46
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+117%
|
123
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+120%
|
65−70
−120%
|
| Metro Exodus | 100−110
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Valorant | 180−190
+85.1%
|
100−110
−85.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80
+129%
|
35
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Dota 2 | 149
+73.3%
|
85−90
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+206%
|
33
−206%
|
| Fortnite | 190−200
+51.6%
|
120−130
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+113%
|
101
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+65.1%
|
85−90
−65.1%
|
| Metro Exodus | 37
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+33.5%
|
150−160
−33.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
| Valorant | 180−190
+85.1%
|
100−110
−85.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+148%
|
29
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Dota 2 | 156
+81.4%
|
85−90
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+113%
|
88
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 112
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+33.5%
|
150−160
−33.5%
|
| Valorant | 180−190
+85.1%
|
100−110
−85.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| World of Tanks | 290−300
+74.7%
|
160−170
−74.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+165%
|
17
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Metro Exodus | 95−100
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
| Valorant | 150−160
+126%
|
65−70
−126%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Dota 2 | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 126
+186%
|
40−45
−186%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Fortnite | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Valorant | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
这就是 RTX 4060 Mobile 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Mobile 的56% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Mobile 的182% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Mobile 的86% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4060 Mobile的速度要快 206%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6550M的速度要快 78%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Mobile 在 59项测试 中领先 (92%)
- RX 6550M 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 45.82 | 25.14 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 4 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 4060 Mobile 的综合绩效得分高出 82.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
另一方面，RX 6550M 的耗电量降低了43.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6550M。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
