Radeon RX 470 vs UHD Graphics P630
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 470 和 UHD Graphics P630，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 470的表现比Graphics P630高出了229%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Desktop)和UHD Graphics P630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 317 | 645 |
| 按受欢迎程度排列 | 52 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.70 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.42 | 30.24 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | Ellesmere | Coffee Lake GT2 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（9年 前） | 24 5月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | $179 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 470 (Desktop)和UHD Graphics P630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和UHD Graphics P630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 192 |
| 核心频率 | 926 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 154.4 | 28.80 |
| 带浮点的性能 | 4.94 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 3 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Desktop)和UHD Graphics P630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Desktop)和UHD Graphics P630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1650 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Desktop)和UHD Graphics P630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和UHD Graphics P630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Desktop)和UHD Graphics P630支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 470和UHD Graphics P630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和UHD Graphics P630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
+283%
| 18−21
−283%
|
| 1440p | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
| 4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.59 | 没有数据 |
| 1440p | 4.71 | 没有数据 |
| 4K | 4.84 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Fortnite | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
| Valorant | 140−150
+116%
|
65−70
−116%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+137%
|
95−100
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Dota 2 | 110−120
+127%
|
45−50
−127%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Fortnite | 88
+144%
|
35−40
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Metro Exodus | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Valorant | 140−150
+116%
|
65−70
−116%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Dota 2 | 110−120
+127%
|
45−50
−127%
|
| Far Cry 5 | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Valorant | 140−150
+116%
|
65−70
−116%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+353%
|
35−40
−353%
|
| Valorant | 180−190
+176%
|
65−70
−176%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Valorant | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
这就是 RX 470 和 UHD Graphics P630 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 470 的283% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 470 的280% 速度更快
- 在 4K 中，RX 470 的270% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 470的速度要快 1500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，RX 470 无一例外地超过了 UHD Graphics P630。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
