Radeon RX 470 vs UHD Graphics P630
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 470 con UHD Graphics P630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 470 supera UHD Graphics P630 di un enorme 228% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di UHD Graphics P630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 272 | 584 |
Posto per popolarità | 42 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.97 | non disponibile |
Efficienza energetica | 12.05 | 29.36 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
Nome in codice | Ellesmere | Coffee Lake GT2 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 24 maggio 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $179 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e UHD Graphics P630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e UHD Graphics P630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 192 |
Frequenza di nucleo | 926 MHz | 350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm+++ |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 154.4 | 28.80 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.94 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
ROPs | 32 | 3 |
TMUs | 128 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e UHD Graphics P630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e UHD Graphics P630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1650 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e UHD Graphics P630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e UHD Graphics P630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e UHD Graphics P630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e UHD Graphics P630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
- Passmark
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 e UHD Graphics P630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 69
+229%
| 21−24
−229%
|
1440p | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.59 | non disponibile |
1440p | 4.71 | non disponibile |
4K | 4.84 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Atomic Heart | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Battlefield 5 | 80−85
+212%
|
24−27
−212%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Far Cry 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Fortnite | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
Valorant | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
Atomic Heart | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Battlefield 5 | 80−85
+212%
|
24−27
−212%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+135%
|
100−105
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Dota 2 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Far Cry 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Fortnite | 88
+144%
|
35−40
−144%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Grand Theft Auto V | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
Metro Exodus | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Valorant | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
Battlefield 5 | 80−85
+212%
|
24−27
−212%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Dota 2 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
Far Cry 5 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Valorant | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
Fortnite | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+209%
|
45−50
−209%
|
Grand Theft Auto V | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+368%
|
35−40
−368%
|
Valorant | 180−190
+169%
|
65−70
−169%
|
Battlefield 5 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Far Cry 5 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Fortnite | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Atomic Heart | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Grand Theft Auto V | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Valorant | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Dota 2 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
Far Cry 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Fortnite | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
È così che RX 470 e UHD Graphics P630 competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 229% più veloce in 1080p
- RX 470 è 280% più veloce in 1440p
- RX 470 è 270% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 470 è 1500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 470 è in vantaggio in 66 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 21.01 | 6.40 |
Novità | 4 agosto 2016 | 24 maggio 2018 |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 15 watt |
RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 228.3%.
UHD Graphics P630, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 700%.
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics P630 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.