Radeon RX 470 与 Quadro K620
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 470 和 Quadro K620，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 470的表现比K620高出了264%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro K620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 272 | 607 |
| 按受欢迎程度排列 | 42 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.91 | 2.78 |
| 電源效率 | 12.04 | 8.82 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Ellesmere | GM107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（8年 前） | 22 7月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $179 | $189.89 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 的 544% 性价比高于 Quadro K620。
詳細規格
Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro K620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro K620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 384 |
| 核心频率 | 926 MHz | 1058 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 1124 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 41 Watt |
| 纹理填充率 | 154.4 | 26.98 |
| 带浮点的性能 | 4.94 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro K620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 160 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2.5厘米 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro K620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 128 Bit |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1650 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | Up to 29 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro K620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| 同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro K620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Desktop Management | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro K620支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 470和Quadro K620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Quadro K620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
+283%
| 18−20
−283%
|
| 1440p | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
| 4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.59
+307%
| 10.55
−307%
|
| 1440p | 4.71
+303%
| 18.99
−303%
|
| 4K | 4.84
+293%
| 18.99
−293%
|
- 在 RX 470 的每格成本較 1080p 低 307% 。
- 在 RX 470 的每格成本較 1440p 低 303% 。
- 在 RX 470 的每格成本較 4K 低 293% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Fortnite | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Valorant | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+292%
|
60−65
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Dota 2 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Fortnite | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Metro Exodus | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Valorant | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Dota 2 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Far Cry 5 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Valorant | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Valorant | 180−190
+266%
|
50−55
−266%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Valorant | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
这就是 RX 470 和 Quadro K620 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 470 的283% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 470 的280% 速度更快
- 在 4K 中，RX 470 的270% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 20.94 | 5.75 |
| 新颖性 | 4 8月 2016 | 22 7月 2014 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 41 瓦特 |
RX 470 的综合绩效得分高出 264.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro K620 的耗电量降低了192.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 470，因为它在性能测试中击败了 Quadro K620。
应当记住，Radeon RX 470是为台式计算机设计的，而Quadro K620是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
