Radeon RX 460 与 GeForce RTX 2070
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070比Radeon RX 460高出294%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 460和GeForce RTX 2070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 397 | 85 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.29 | 31.20 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
代号 | Polaris 11 / Baffin XT | Turing TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 8 8月 2016(7年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $86 | $499 |
现在的价格 | $397 (4.6x) | $309 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 2319% 性价比高于 RX 460。
特性
Radeon RX 460和GeForce RTX 2070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460和GeForce RTX 2070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 2304 |
核心频率 | 1090 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 67.20 | 233.3 |
带浮点的性能 | 2,150 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 460和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 170 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 460和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 460和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 460和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 460和GeForce RTX 2070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 460和GeForce RTX 2070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070比Radeon RX 460高出294%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070的表现比Radeon RX 460好294%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070的表现比Radeon RX 460好264%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070的表现比Radeon RX 460好307%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070的表现比Radeon RX 460好266%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2070的表现比Radeon RX 460好38%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 41
−215%
| 129
+215%
|
1440p | 55
−58.2%
| 87
+58.2%
|
4K | 20
−205%
| 61
+205%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−197%
|
101
+197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
Battlefield 5 | 35−40
−250%
|
126
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−425%
|
147
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Far Cry 5 | 40
−185%
|
114
+185%
|
Far Cry New Dawn | 41
−151%
|
103
+151%
|
Forza Horizon 4 | 57
−149%
|
142
+149%
|
Hitman 3 | 27−30
−507%
|
164
+507%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−414%
|
113
+414%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−244%
|
117
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−229%
|
112
+229%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−207%
|
86
+207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Battlefield 5 | 35−40
−225%
|
117
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−713%
|
130
+713%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Far Cry 5 | 37
−197%
|
110
+197%
|
Far Cry New Dawn | 38
−161%
|
99
+161%
|
Forza Horizon 4 | 54
−150%
|
135
+150%
|
Hitman 3 | 27−30
−433%
|
144
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
Metro Exodus | 21
−271%
|
78
+271%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−282%
|
65
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−275%
|
105
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−327%
|
158
+327%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−276%
|
64
+276%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Battlefield 5 | 35−40
−200%
|
108
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Far Cry 5 | 34
−206%
|
104
+206%
|
Far Cry New Dawn | 35
−157%
|
90
+157%
|
Forza Horizon 4 | 41
−168%
|
110
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−278%
|
87
+278%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
Hitman 3 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Battlefield 5 | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Far Cry 5 | 16−18
−418%
|
88
+418%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Metro Exodus | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−425%
|
63
+425%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 11
−345%
|
49
+345%
|
Far Cry New Dawn | 12
−325%
|
51
+325%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
这就是 RX 460 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2070比RX 460快215%。
- 在1440p中,RTX 2070比RX 460快58.2%。
- 在4K中,RTX 2070比RX 460快205%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2070比RX 460快1400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2070 无一例外地超过了 RX 460。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。