Radeon RX 460 与 GeForce GT 740
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 460的表现比GeForce GT 740高出了175%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460和GeForce GT 740架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 400 | 665 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 1.20 | 0.19 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Polaris 11 / Baffin XT | GK107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 8月 2016（7年 前） | 29 5月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $86 | $89 |
| 现在的价格 | $397 (4.6x) | $279 (3.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 460 的 532% 性价比高于 GT 740。
特性
Radeon RX 460和GeForce GT 740的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460和GeForce GT 740性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 384 |
| 核心频率 | 1090 MHz | 993 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,000 million | 1,270 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 64 Watt |
| 纹理填充率 | 67.20 | 31.78 |
| 带浮点的性能 | 2,150 gflops | 762.6 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 460和GeForce GT 740与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 170 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
内存
Radeon RX 460和GeForce GT 740上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7000 MHz | 5012 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 80.19 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 460和GeForce GT 740上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 460和GeForce GT 740技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 460和GeForce GT 740支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 没有数据 | 3.0 |
基准测试
这些是Radeon RX 460和GeForce GT 740基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 460比GeForce GT 740高出175%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 460的表现比GeForce GT 740好175%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 460的表现比GeForce GT 740好192%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和GeForce GT 740的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
+200%
| 14−16
−200%
|
| 1440p | 83
+177%
| 30−35
−177%
|
| 4K | 20
+186%
| 7−8
−186%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+165%
|
34
−165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+163%
|
57
−163%
|
| Hitman 3 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+154%
|
138
−154%
|
| Metro Exodus | 120−130
+173%
|
44
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+168%
|
28
−168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+174%
|
31
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Hitman 3 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| Metro Exodus | 95−100
+164%
|
36
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+170%
|
37
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+168%
|
41
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+164%
|
36
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+161%
|
23
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Hitman 3 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Hitman 3 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Metro Exodus | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
这就是 RX 460 和 GT 740 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 460 的200% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 460 的177% 速度更快
- 在 4K 中，RX 460 的186% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
