Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 1060 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2 A375 Fury FURY X FURY X2 Nano
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 （移动） 1070 Max-Q 1070 SLI （移动） 1080 （移动） 1080 Max-Q 1080 SLI （移动）

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 Nano 和 GeForce GTX 1060 （移动），包括规格和性能数据。

R9 Nano
2015,$649
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),175 Watt
20.29
+14.6%

根据我们的综合基准结果，R9 Nano以适度的 15% 优于1060 （移动）。

内容

分享。
R9 Nano R9 Nano
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1060 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位308345
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.769.92
電源效率8.9317.05
架构GCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号FijiGP106
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期27 8月 2015（10年 前）15 8月 2016（9年 前）
发布时的价格$649 $237.11

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 （移动） 的 108% 性价比高于 R9 Nano。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1060 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1060 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40961280
Compute输送机数64没有数据
核心频率没有数据1506 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1708 MHz
晶体管数8,900 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗175 Watt80 Watt
最高温度没有数据94 °C
纹理填充率256.0133.6
带浮点的性能8.192 TFLOPS4.275 TFLOPS
ROPs6448
TMUs25680
L1 Cache1 兆字节480 千字节
L2 Cache2 兆字节1536 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度152 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量與類型

Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit192 Bit
内存频率500 MHz2002 MHz
内存通过量512 千兆字节/s192 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
HDCP-2.2
DisplayPort输入输出接口支持+-
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据
GameStream-+
GPU Boost没有数据3.0
VR Ready没有数据+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1060 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1060 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 Nano 20.29
+14.6%
GTX 1060 （移动） 17.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R9 Nano 17282
+17.6%
GTX 1060 （移动） 14693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R9 Nano 43546
+27.6%
GTX 1060 （移动） 34127

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 Nano 14362
+24.3%
GTX 1060 （移动） 11558

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R9 Nano 81374
+9.1%
GTX 1060 （移动） 74605

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

R9 Nano 402499
+34.9%
GTX 1060 （移动） 298378

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和GeForce GTX 1060 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD91
+33.8%
68
−33.8%
1440p50−55
+11.1%
45
−11.1%
4K46
+53.3%
30
−53.3%

每格成本，美元

1080p7.13
−105%
3.49
+105%
1440p12.98
−146%
5.27
+146%
4K14.11
−78.5%
7.90
+78.5%
  • 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 1080p 低 105% 。
  • 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 1440p 低 146% 。
  • 在 GTX 1060 （移动） 的每格成本較 4K 低 79% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−17.1%
137
+17.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+0%
47
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
−12.9%
96
+12.9%
Counter-Strike 2 110−120
+6.4%
110
−6.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.7%
30
−46.7%
Far Cry 5 65−70
−11.9%
75
+11.9%
Fortnite 100−110
−65.4%
177
+65.4%
Forza Horizon 4 80−85
−22.9%
102
+22.9%
Forza Horizon 5 65−70
−6.2%
69
+6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+2.6%
78
−2.6%
Valorant 150−160
+11%
136
−11%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+4.9%
81
−4.9%
Counter-Strike 2 110−120
+60.3%
73
−60.3%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+8.6%
222
−8.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+76%
25
−76%
Dota 2 110−120
+8.6%
100−110
−8.6%
Far Cry 5 65−70
−1.5%
68
+1.5%
Fortnite 100−110
+1.9%
105
−1.9%
Forza Horizon 4 80−85
−9.6%
91
+9.6%
Forza Horizon 5 65−70
+6.6%
61
−6.6%
Grand Theft Auto V 75−80
+2.7%
74
−2.7%
Metro Exodus 45−50
+12.5%
40
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+19.4%
67
−19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−16.9%
69
+16.9%
Valorant 150−160
+12.7%
134
−12.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+19.7%
71
−19.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+91.3%
23
−91.3%
Dota 2 110−120
−3.5%
118
+3.5%
Far Cry 5 65−70
+4.7%
64
−4.7%
Forza Horizon 4 80−85
+16.9%
71
−16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+53.8%
52
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+20.5%
39
−20.5%
Valorant 150−160
+110%
72
−110%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+32.1%
81
−32.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+13.7%
130−140
−13.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Metro Exodus 27−30
+17.4%
23
−17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 180−190
+41.4%
133
−41.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+11.3%
53
−11.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry 5 45−50
+9.3%
43
−9.3%
Forza Horizon 4 50−55
−9.6%
57
+9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−4.2%
50
+4.2%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+34.6%
26
−34.6%
Valorant 110−120
+1.7%
117
−1.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+14.3%
28
−14.3%
Counter-Strike 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 70−75
+11.1%
60−65
−11.1%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+23.5%
17
−23.5%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−4.5%
23
+4.5%

这就是 R9 Nano 和 GTX 1060 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 Nano 的34% 速度更快
  • 在 1440p 中，R9 Nano 的11% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 Nano 的53% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 Nano的速度要快 110%。
  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 65%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 Nano 在 46项测试 中领先 (77%)
  • GTX 1060 （移动） 在 13项测试 中领先 (22%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 20.29 17.71
新颖性 27 8月 2015 15 8月 2016
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 175 瓦特 80 瓦特

R9 Nano 的综合绩效得分高出 15%.

另一方面，GTX 1060 （移动） 的年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了119%.

我们推荐使用 Radeon R9 Nano，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 （移动）。

应当记住，Radeon R9 Nano是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
GTX 980M GeForce GTX 980M
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 1070 GTX 1070
或者
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 1070 GTX 1070
或者
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
GTX 1070 GTX 1070
或者
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
HD 8970 OEM Radeon HD 8970 OEM
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
Pro V320 MxGPU Radeon Pro V320 MxGPU
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
RTX 5000 Quadro RTX 5000
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
HD 8280 Mobile IGP Radeon HD 8280 Mobile IGP
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
ATI HD 3470 Radeon HD 3470
GTX 980 GTX 980
或者
GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU106
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
R9 270X Radeon R9 270X

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.4 101 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Nano评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 672 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R9 Nano 或 GeForce GTX 1060 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。