Radeon R9 M395X 与 GeForce RTX 2080
综合绩效得分
我们比较了 Radeon R9 M395X 和 GeForce RTX 2080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080的表现比R9 M395X高出了262%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 357 | 57 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 26.30 |
架构 | GCN 3 (2014−2016) | Turing (2018−2021) |
代号 | Amethyst XT | Turing TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 16 10月 2014(9年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
现在的价格 | 没有数据 | $426 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2944 |
核心频率 | 723 MHz | 1515 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 314.6 |
带浮点的性能 | 2,961 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
DualGraphics | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
Mantle | + | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080比Radeon R9 M395X高出262%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080的表现比Radeon R9 M395X好262%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080的表现比Radeon R9 M395X好125%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
−263%
| 145
+263%
|
1440p | 27−30
−270%
| 100
+270%
|
4K | 18−20
−294%
| 71
+294%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−289%
|
105
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
Battlefield 5 | 40−45
−351%
|
194
+351%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
Far Cry 5 | 30−35
−310%
|
127
+310%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−346%
|
165
+346%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−144%
|
156
+144%
|
Hitman 3 | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−356%
|
246
+356%
|
Metro Exodus | 40−45
−227%
|
144
+227%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−187%
|
109
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−383%
|
200−210
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−144%
|
110
+144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
Battlefield 5 | 40−45
−323%
|
182
+323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
Far Cry 5 | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−241%
|
126
+241%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−280%
|
243
+280%
|
Hitman 3 | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−370%
|
254
+370%
|
Metro Exodus | 40−45
−180%
|
123
+180%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−383%
|
200−210
+383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−546%
|
181
+546%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−440%
|
243
+440%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
Far Cry 5 | 30−35
−161%
|
81
+161%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−106%
|
132
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−213%
|
169
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−383%
|
200−210
+383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−279%
|
106
+279%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−373%
|
123
+373%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−475%
|
138
+475%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
Far Cry 5 | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−354%
|
118
+354%
|
Hitman 3 | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
Metro Exodus | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
Hitman 3 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Far Cry 5 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
Metro Exodus | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
这就是 R9 M395X 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的263% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的270% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的294% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080的速度要快 850%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 2080 无一例外地超过了 R9 M395X。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。