Radeon R9 M395X 与 GeForce RTX 2080 Super
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 M395X 和 GeForce RTX 2080 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比R9 M395X高出了277%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 382 | 56 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 31.95 |
| 電源效率 | 12.32 | 13.92 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Amethyst | TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（9年 前） | 23 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
| 核心频率 | 723 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 348.5 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
−300%
| 140
+300%
|
| 1440p | 24−27
−304%
| 97
+304%
|
| 4K | 18−20
−278%
| 68
+278%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.99 |
| 1440p | 没有数据 | 7.21 |
| 4K | 没有数据 | 10.28 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−351%
|
194
+351%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−355%
|
141
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−359%
|
170
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−202%
|
266
+202%
|
| Hitman 3 | 24−27
−352%
|
113
+352%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−330%
|
301
+330%
|
| Metro Exodus | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−230%
|
122
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−350%
|
198
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−207%
|
227
+207%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−358%
|
142
+358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−323%
|
182
+323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−261%
|
112
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−246%
|
128
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−193%
|
258
+193%
|
| Hitman 3 | 24−27
−364%
|
116
+364%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−304%
|
283
+304%
|
| Metro Exodus | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−170%
|
100
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−411%
|
225
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−185%
|
211
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−51.1%
|
133
+51.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−332%
|
108
+332%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−131%
|
162
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−330%
|
189
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−230%
|
109
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−1.4%
|
75
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−219%
|
118
+219%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−415%
|
134
+415%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−338%
|
70
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−266%
|
249
+266%
|
| Hitman 3 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
| Metro Exodus | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−513%
|
141
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−151%
|
211
+151%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Hitman 3 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
| Metro Exodus | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
这就是 R9 M395X 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的300% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的304% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的278% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 1450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2080 Super 无一例外地超过了 R9 M395X。
利弊总结
| 业绩评级 | 13.48 | 50.76 |
| 新颖性 | 5 5月 2015 | 23 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 276.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M395X。
应当记住，Radeon R9 M395X是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M395X和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
