Radeon R9 M395 与 RX 7900M
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M395 和 Radeon RX 7900M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7900M的表现比R9 M395高出了350%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395和Radeon RX 7900M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 445 | 64 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 22.60 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 6月 2015（10年 前） | 19 10月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M395和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 4608 |
| 核心频率 | 834 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 5000 Million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 601.9 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 192 |
| TMUs | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
| L0 Cache | 没有数据 | 2.3 兆字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 6 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M395和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M395和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M395和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M395和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M395和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M395和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−397%
| 149
+397%
|
| 1440p | 21−24
−414%
| 108
+414%
|
| 4K | 16−18
−369%
| 75
+369%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−317%
|
270−280
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−424%
|
130−140
+424%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−495%
|
130−140
+495%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−317%
|
270−280
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−424%
|
130−140
+424%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−323%
|
160−170
+323%
|
| Fortnite | 70−75
−239%
|
230−240
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−306%
|
200−210
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−346%
|
160−170
+346%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−495%
|
130−140
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 100−110
−177%
|
290−300
+177%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−317%
|
270−280
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62.6%
|
270−280
+62.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−424%
|
130−140
+424%
|
| Dota 2 | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−323%
|
160−170
+323%
|
| Fortnite | 70−75
−239%
|
230−240
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−306%
|
200−210
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−346%
|
160−170
+346%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−209%
|
139
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−495%
|
130−140
+495%
|
| Metro Exodus | 24−27
−458%
|
130−140
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−590%
|
210−220
+590%
|
| Valorant | 100−110
−177%
|
290−300
+177%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−440%
|
135
+440%
|
| Dota 2 | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−228%
|
128
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−306%
|
200−210
+306%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−495%
|
130−140
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−442%
|
168
+442%
|
| Valorant | 100−110
−177%
|
290−300
+177%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−239%
|
230−240
+239%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−561%
|
150−160
+561%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−336%
|
350−400
+336%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
| Metro Exodus | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Valorant | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−373%
|
123
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−473%
|
140−150
+473%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−535%
|
146
+535%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Metro Exodus | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−673%
|
116
+673%
|
| Valorant | 60−65
−380%
|
300−350
+380%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Dota 2 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
这就是 R9 M395 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900M 的397% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的414% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的369% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900M的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 7900M 无一例外地超过了 R9 M395。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
