Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 770M SLI

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 M395 和 GeForce GTX 770M SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。


R9 M395
2015
4 千兆字节 GDDR5
11.64

根据我们的综合基准结果,770M SLI以微小的 8% 优于R9 M395。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M395和GeForce GTX 770M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位453437
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据6.43
架构GCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期9 6月 2015(10年 前)30 5月 2013(12年 前)

詳細規格

Radeon R9 M395和GeForce GTX 770M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395和GeForce GTX 770M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921920
核心频率834 MHz811 MHz
晶体管数5000 Million2x 2540 Million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据150 Watt

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M395和GeForce GTX 770M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M395和GeForce GTX 770M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2x 3 千兆字节
内存总线宽度256 Bit2x 192 Bit
内存频率1250 MHz4000 MHz
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 M395和GeForce GTX 770M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 M395和GeForce GTX 770M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M395和GeForce GTX 770M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1211
OpenGL4.4没有数据
OpenCLNot Listed没有数据
Vulkan+-
Mantle+-
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R9 M395和GeForce GTX 770M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 M395 11.64
GTX 770M SLI 12.52
+7.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 M395 8656
GTX 770M SLI 9569
+10.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395 和GeForce GTX 770M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Resident Evil 4 Remake 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Counter-Strike 2 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Fortnite 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
Forza Horizon 4 50−55
−8%
50−55
+8%
Forza Horizon 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7%
45−50
+7%
Valorant 100−110
−4.7%
110−120
+4.7%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Counter-Strike 2 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−5.3%
170−180
+5.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Dota 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Far Cry 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Fortnite 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
Forza Horizon 4 50−55
−8%
50−55
+8%
Forza Horizon 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Metro Exodus 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7%
45−50
+7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Valorant 100−110
−4.7%
110−120
+4.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Dota 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Far Cry 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Forza Horizon 4 50−55
−8%
50−55
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7%
45−50
+7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Valorant 100−110
−4.7%
110−120
+4.7%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−23.8%
100−110
+23.8%
Valorant 120−130
−5.5%
130−140
+5.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 60−65
−9.5%
65−70
+9.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
−7%
45−50
+7%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 20−22
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 770M SLI的速度要快 24%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 770M SLI 在 59项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.64 12.52
新颖性 9 6月 2015 30 5月 2013

R9 M395 的年龄优势为 2 岁.

另一方面,GTX 770M SLI 的综合绩效得分高出 8%.

鉴于性能差异极小,Radeon R9 M395 和 GeForce GTX 770M SLI 之间无法宣布明显的赢家。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 25 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M395评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M395 或 GeForce GTX 770M SLI 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。