Radeon R9 M395 与 GeForce RTX 3060
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060比Radeon R9 M395高出240%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M395和GeForce RTX 3060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 360 | 72 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 5 |
价质比 | 1.99 | 42.58 |
架构 | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
代号 | 没有数据 | Ampere GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 9 6月 2015(8年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
现在的价格 | $1288 | $317 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 2040% 性价比高于 R9 M395。
特性
Radeon R9 M395和GeForce RTX 3060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395和GeForce RTX 3060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 3584 |
核心频率 | 834 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1777 MHz |
晶体管数 | 5000 Million | 13,250 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 170 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 199.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M395和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 15000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 M395和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M395和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
DualGraphics | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M395和GeForce RTX 3060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | + | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon R9 M395和GeForce RTX 3060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060比Radeon R9 M395高出240%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060的表现比Radeon R9 M395好240%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060的表现比Radeon R9 M395好228%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060的表现比Radeon R9 M395好214%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060的表现比Radeon R9 M395好214%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−249%
| 122
+249%
|
1440p | 21−24
−262%
| 76
+262%
|
4K | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
Battlefield 5 | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Far Cry 5 | 30−35
−324%
|
140
+324%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
Hitman 3 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−426%
|
142
+426%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−393%
|
133
+393%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
Battlefield 5 | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
Far Cry 5 | 30−35
−297%
|
131
+297%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−229%
|
115
+229%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
Hitman 3 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−304%
|
109
+304%
|
Metro Exodus | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−348%
|
121
+348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−533%
|
171
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
Battlefield 5 | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
Far Cry 5 | 30−35
−270%
|
122
+270%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Hitman 3 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−305%
|
77
+305%
|
Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
Battlefield 5 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Hitman 3 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Metro Exodus | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Battlefield 5 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Far Cry 5 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
这就是 R9 M395 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3060比R9 M395快249%。
- 在1440p中,RTX 3060比R9 M395快262%。
- 在4K中,RTX 3060比R9 M395快257%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3060比R9 M395快800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3060 无一例外地超过了 R9 M395。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。