Radeon R9 M390 与 GeForce GT 750M Mac Edition

VS

绩效总分

我们对 Radeon R9 M390 和 GeForce GT 750M Mac Edition 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M390
2015
2 千兆字节 GDDR5
9.91
+128%

根据我们的综合基准结果,R9 M390的表现比GT 750M Mac Edition高出了128%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M390和GeForce GT 750M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位457675
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据6.00
架构GCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
代号PitcairnGK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期9 6月 2015(9年 前)8 11月 2013(11年 前)

详细规格

Radeon R9 M390和GeForce GT 750M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390和GeForce GT 750M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率没有数据926 MHz
晶体管数5000 Million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据29.63
带浮点的性能没有数据0.7112 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 M390和GeForce GT 750M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Radeon R9 M390和GeForce GT 750M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率没有数据1254 MHz
内存通过量没有数据80.26 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 M390和GeForce GT 750M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Eyefinity+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M390和GeForce GT 750M Mac Edition技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R9 M390和GeForce GT 750M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390 和GeForce GT 750M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+144%
18−20
−144%
4K21
+133%
9−10
−133%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Elden Ring 27−30
+133%
12−14
−133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 35−40
+144%
16−18
−144%
Metro Exodus 27−30
+170%
10−11
−170%
Red Dead Redemption 2 24−27
+160%
10−11
−160%
Valorant 35−40
+131%
16−18
−131%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dota 2 22
+144%
9−10
−144%
Elden Ring 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Fortnite 55−60
+142%
24−27
−142%
Forza Horizon 4 35−40
+144%
16−18
−144%
Grand Theft Auto V 34
+143%
14−16
−143%
Metro Exodus 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+157%
30−33
−157%
Red Dead Redemption 2 24−27
+160%
10−11
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+136%
14−16
−136%
Valorant 35−40
+131%
16−18
−131%
World of Tanks 140−150
+138%
60−65
−138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dota 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Forza Horizon 4 35−40
+144%
16−18
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+157%
30−33
−157%
Valorant 35−40
+131%
16−18
−131%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Elden Ring 14−16
+133%
6−7
−133%
Grand Theft Auto V 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+161%
18−20
−161%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
World of Tanks 70−75
+137%
30−33
−137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9−10
−144%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 24−27
+150%
10−11
−150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Elden Ring 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+142%
12−14
−142%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 10−11
+150%
4−5
−150%

这就是 R9 M390 和 GT 750M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M390 的144% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 M390 的133% 速度更快

利弊总结


业绩评级 9.91 4.35
新颖性 9 6月 2015 8 11月 2013

R9 M390 的综合绩效得分高出 127.8%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 Radeon R9 M390,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 750M Mac Edition。


如果您仍然对在Radeon R9 M390和GeForce GT 750M Mac Edition之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 14 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M390评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 25 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M Mac Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 M390和GeForce GT 750M Mac Edition的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。